近段时间耐克风一的复刻，又引起了不少小伙伴对Nike Air Flightposite的关注，那么Nike Air Flightposite1和2哪个好呢？耐克风一和风二有什么区别呢？下面就和今日热搜的小编一起来看一下关于耐克风一和风二实战对比测评。
Nike Air Flightposite 1和2实战对比测评
缓震性：风一：9.5分 风二：9.5分 如前文所说，风一和风二配置的都是内置在鞋垫中的前后掌ZOOM，和同时期的喷泡中配置一比，喷泡是将全掌ZOOM放入了中底当中，然后在后掌单独放入一块ZOOM。相较而言，风一和风二的缓震却并没有喷泡的踩屎感和双层气垫带来的拖沓，相反感觉鞋垫中的ZOOM非常轻薄，启动时的贴地感更强
鞋面：风一和风二都是FOAMPOSITE材料+超大TPU模块
外观：风一：9.5分 风二：8.5分 风一和风二的设计灵感都来自于“车”，来自跑车的设计灵感赋予了风一灵动的身影，而古希腊战车的设计元素则让风二看上去更加硬朗，且富有攻击性。
鞋面支撑：风一：9.0分 风二：9.5分 风系列的鞋面材质就是这两双鞋的卖点，也是FOAM材料的核心技术，在之前我曾提到，发泡工艺的球鞋鞋面有两个优点，一是支撑性能好，第二个就是延展性强。
包裹性：风一：9.5分 风二：9.5分 风一和风二的鞋内使用的都是全掌内靴，同时还搭配了拉链设计。包裹性放到现在也是无法超越的完美，尤其是风一，因为修长的鞋身本身就颇为紧实
耐磨性：风一：7.5分 风二：8.0分 风一和风二的鞋底用的都是普通橡胶（那个时候XDR技术还没有在篮球鞋当中普遍使用），耐磨性都算是中规中矩，相对来说，风二的耐磨性比风一要稍好一些。
稳定性&抓地力：风一：8.0分 风二：10分 之所以要将中底稳定性和鞋子的抓地力放在一起讨论，是因为在打球的过程中，双脚在不断承受着大量的、反复的变速和变向，对于鞋子能够提供什么程度的中底稳定性和抓地能力往往决定了双脚的安全系数以及下一个动作的转换是否顺滑。
透气性：6分 这两双鞋子的透气性真的都完全可以忽略了，使用了发泡材料工艺，FOAM最大的缺点就是透气性差
耐克风一和风二哪个好
“风一”和“风二”因为加内特等众多球星的加持无疑更具有人气，再加上风一当时的设计理念的超前以及风二因为加内特在奥运会上穿着夺得冠军等大背景下，这两双鞋也具备了成为经典之作的必要条件。
耐克风一和风二哪个好，小编觉得两双鞋在外观上都差不多，就是要看个人的喜欢了
根据自己的需要去选择就可以了
NikeAirFlightposite系列怎么样
Nike风系列在其自身整体设计中所使用的Foamposite材质可谓是拥有很大的改进，更有效的去减轻球鞋自身的负担
在风一和风二出现之后，Nike品牌在对于Foamposite材质的应用上，也的确是迎来了一个颠峰。
喜欢可以买一双试穿一下，现在也是秋冬季节，也是适合穿的时候了