很多人都在说，如果有人打我，我反击，我是自卫吗？我可以很清楚地告诉你，不。这并不意味着一定不是。它只能说，别人打你造成的后果和你反击造成的后果之间有什么样的法律定义。
让我们具体谈谈各种情况。首先，当别人打你时，他们不会对你造成严重伤害。这只能算是人身伤害，此时你只能阻止他人对你造成人身伤害。如果你反击，在法律上可能被定义为相互攻击。但当时，没有自卫的问题。
一个更合法的解释是两个人在街上打架。第二种情况是别人严重地打你，这会对你造成伤害。评估你是否是个人防卫的关键仍然是你是否能阻止别人攻击你。你要制止，不要让别人受到伤害，否则叫防卫过度。
或者，当一些警察在没有法律思考的情况下判断案件时，可以直接确认你们两个在现场打架。或者直接判断你给对方造成了伤害，从而给予对方赔偿。事实上，这对警察来说非常重要。他们只负责当时的办案工作，负责现场审理案件。然而，在我们的社会中，很多案件都是直接以警方的笔录为依据，直接决定了责任人的责任和联系方式。法院也是直接受理，不管去不去，程序都是一样的。
还有一种方式是对方殴打你，给你造成严重的人身伤害，甚至包括人身安全。在现有的法律体系下，你的反击只限于防止他人伤害你。但这一点，是什么阻止别人严重伤害你呢？如果对方想要你的生命，或者给你造成重伤，看来你只有一次机会重伤对方，因为前提是你已经受了重伤。
如果你能继续和他竞争，你还有这个能力，那么就有可能阻止别人重伤你，但是如果你重伤而死，你唯一能抵抗的情况就是一拳击败敌人。在最后一击时，你无法阻止别人伤害你，这意味着你的生命就是一笔账。因此，在如此危急的情况下，你的反击是否给他人造成了极大的伤害，就是防卫过度。在过去这个无耻的社会，是这样的，你必须付出沉重的代价和责任。但现在，至少，社会正在向前发展。它比以前的野蛮文明一点。在这种特殊情况下，不是过度防卫，而是自卫。
作为一个没有法制的国家，自卫权还有一个关键因素，那就是舆论能否控制在自己一方。很多案件都是大案要案，小案要案，舆论特别处理。因此，除了案件本身，被告与原告之间都是行为人与被害人之间的问题，而法院与警方的介入，也应该有舆论的作用。只要舆论介入办案，将案件公之于众，在一定程度上就会倾向于以前的受害人，而不是处理混乱案件的混乱官员。当然，这不是你撞到它的原因。遇到这样的法官就别活了！
