泻药。
这要看怎么说了。
从劳动强度看，反腐倡廉分开以来，检察院主要保留批捕和公诉。劳动强度相对较小，案件性质也决定了助理主要接触刑事案件。近年来，社会形势相对稳定，刑事案件数量基本稳定。另一方面，除刑事案件外，还有民商事案件、行政案件、执法案件，实行登记制度，造成案件爆炸式增长，案件多人少的矛盾日益突出。所以法院的劳动强度要高于检察院。
从职业发展的角度来看，如上所述，法院可以更全面地学习东西、检验水平，检察院的法律适用范围相对狭窄。如果有辞去律师职务的打算，上法庭更有利于职业发展。另外，无论是司法部门还是检察部门都实行了岗位制度，收入也不像以前那么容易。即使他们不辞职，集中精力，受职务限制，法院的收入也比较有竞争力（今年一个高院有30多人争两个名额），检察院的竞争压力相对较小。
在待遇方面，在同等条件下（同一地区、同一水平、同一年限等），法律检查的待遇几乎没有差别。
上面。
阅读评论，再加上一些。
从所谓的“舒适度”来看，助理法官很可能从民事法庭开始（甚至被派往法庭），而民事案件则需要直接面对当事人，与各种人打交道，与家人和家人吵架。一方面，我们需要听取不同的意见，说不同的话，应付不同的突发事件，无形中增加了很多工作量和工作压力，无形中也面临着很多人身风险（参考几起法官遇刺案）。另一方面，这也是一个学习、积累、沉淀的过程，无论从事什么职业，都会大有裨益。但检察院一般不直接面对当事人（即使面对采取强制措施的犯罪嫌疑人），因此通信成本小，通信效率高。与法庭相比，所谓的“舒适感”更强。
从职业风险的角度看，法院强调终身责任制（检察院也有终身责任制，但不是很强，对无意中追究责任相对宽容）。在诉讼过程中，法官并不是唯一参与的人，法官也不是上帝，但他在每一个案件中都要判断是非、是非，有时这个判决决定一个人的生死（我不敢去想最高法院死刑复核法官的工作）。案件查不出来，情况到处都是。有时我们只能求助于所谓的“内心信念”。只要对案件判断失误或不符合主流舆论价值观，形成负面舆论导向，即使退休也将面临问责。检察院的事情比较简单。但是，这并不意味着专业风险小，而是在无意的情况下，出错的概率比法院小。
一个好的问题和答案似乎是写在投诉?， 但是，作为维护法治正义的司法机关，法律和检察机关一直在推进法治建设的道路上前进。对于法学院学生来说，他们都是很好的单位，可以展示他们的雄心壮志。
