哎，有些人的“人生目标”仿佛就是“定居一线城市”。
你现在为了安逸逃离北上广深，你的孩子还会拼尽全力回一线城市发展。
这句话，你们细品。品出什么了？
这句话翻译过来就是：
“人生的终极追求，家庭子孙后代的历史使命，就是——定居一线城市。”
所以，这句话的潜台词就是：你如果不留在一线，你的孩子肯定也要来，你的孩子不来，你的孙子也要来.....子子孙孙无穷匮也....反正你肯定得留一线，因为人类的终极追求就是“定居一线城市”。
真的是，内卷卷魔怔了。都快“卷”出一个新的社会学理论了。读了这么多年的书，仿佛读书的目的成了“去一线，背房贷，内卷，996”。
如果你的认知都是对的，那么为什么你的口袋里没有你想要的东西？
如果你的认知是对的，人生目标就应该是“定居一线城市”，那你现在应该是有辉煌的事业，有舒适的住房，有车，有家庭，子女接受最好的教育，有好的社会地位......甚至是为了人类解放事业做出了自己的贡献。
但事实呢？出租屋？996？挤地铁？吃外卖？通勤时间长？首付凑不出？房贷压力大？想结婚但结不起？想生孩子不敢生？你看，如果你的认知都是对的，为什么你还没有得到你想要的东西？
记住啊，“定居哪个城市”都只是“手段”。“生活得更幸福”才是目的。北上广比二三线城市好，没错，但你看看身处北上广的你，过得有没有二三线城市好几套房，开豪车的人过得好？美国比中国发达，美国底层过得有没有王思聪舒服？
如果我“逃离北上广深”，但在二三线城市给孩子积累了好几套房子，孩子在本地接受最好的资源，孩子长大了为什么要去北上广当“人肉干电池”？
如果你留在北上广深，孩子将来长大，和你一起挤在一个房子里，他要买房，你看着20万一平的房价力不从心，你孩子就算生在一线城市，又能怎样呢？知乎那么多“上海土著家庭穷的到底有多穷？”的问答，看不到吗？是不是光看“上海土著家庭富的到底有多富”了？
人都有执念，但不能一直执迷不悟。
可以很直接的说，外地人去一线定居，且过得还不错的，是70后、80后的“房地产一代”。这代人把行业生命周期的大部分“红利”都通吃了（房价暴涨、互联网行业红利等等），新涌入的90后（尤其95后）、00后只有当“红利”的份。
“逃离北上广深就是失败者，有勇气的人都会留下来”
拜托，一线城市吸引人的地方在哪里？最大的点就是“就业机会”。一线城市，遍地是就业机会，有手有脚是个人就能找到工作：有学历的去知名大企业，坐办公室，拿高薪；没学历的做体力活，送外卖跑滴滴，也能赚得多。
所以呢？去一线要什么勇气呢？毕业生，签个offer，租个房子，不就去一线了吗？零门槛。反正，都买不起房嘛，都光脚了还怕什么呢？不觉得那些敢于放弃遍地是机会的北上广深，敢于改变的人更有勇气吗？
（在能做选择的情况下）宁做小地方的既得利益者，不做北上广深的韭菜。
翻译一下就是：如果你有得选，比如手里有200万买房的钱，那么宁愿在小地方过上有车有房有人脉的正常生活，也不要在北上广深的蜗居小房子里喝着鸡汤享受福报——没房，没户口，没人脉资源，无非是顶着个好学历在大企业打工罢了，谈什么“成功”？
别谈什么“为了下一代享受好的教育资源”，千万学区房买都买不起，六个钱包勉强让你在“郊区回迁房”上车，谈什么“好的教育资源”？北上广的郊区教育水平啥样你们问问当地人不就清楚了。
山东高考是不是很难？一本率是不是很低？是不是地狱模式？但你们知不知道，2016年，北京全市一本率30.53%，而青岛全市一本率37%。青岛房价什么水平？北京房价什么水平？
同理，河南、河北、湖北都是“教育大省”，都是“一本率低”“高考难”。但是，郑州、石家庄、武汉....甚至是这些省份第二、第三大城市，一本率那也是和北京、天津差不多水平的。所以，不要觉得“逃离北上广，我孩子就完了”。你要是能去个二三线城市，当个中产，生活质量真比在北上广当韭菜舒服。
感受一下这个场景：你北漂N年，手里有100万存款。
在北京：100万存款+借100万外债+贷款300万，五环买一套70平小房子（房价7万/平）。每个月还贷15k。每个月还要省吃俭用，把借的那100万想办法还了。月收入最起码要“税后25k”以上，税前就要保证每月3万以上的工资。北京月入3万难不难？能不能借到100万？
在房价没那么高的二三线：50万首付+贷款100万，市中心100平房子（房价1.5万/平），月供4k。无朋友借款。还有50万的存款，可以买车，或者理财。月收入只要10k以上就够了。二三线月入一万难不难？
说两个客观事实：
一、2018年开始，北京常住人口减少。
不难看出，减少的正是15-59岁，包含“中、高考人群”以及“劳动力”人口。
二、一线城市人才开始流出，二三线城市人才开始流入。
不难看出，2017年起，一线城市人才流出，二线陆续流入。甚至三线也开始流入
以上两个数据，具体是什么原因，大家自行查阅或者是自行想象，不做赘述。
因此，未来20年到底是“大家都往大城市跑”还是“小城市基建逐步完善，中小城市群快速崛起”，我们不得而知。
但最起码，我的孩子还愿不愿意“回”一线城市，本身就是一个未知。（就好比是，三十年前，中国一穷二白，大家肯定觉得外国生活好；但是三十年过去了，你如果在中国有车有房有亲有友，生活舒适，是否还真的愿意去国外定居？）
我在一个关于“到底留在一线，还是回到二三线”话题交流比较频繁的群里，听到过两种声音：
1、一线压力大，回到二三线会好一些。
2、“如果你回去，将来你的孩子可能会怪你没有在一线留一套房，他还是要去一线”
关于第二种声音，我一直有一个观点：
想在一线真正立足的人，这辈子除了给自己奋斗出一套房子之外，还得给下一代再奋斗一套房子。不然，你虽然在一线有房了，但是按照一线的房价，你的下一代以后大概率靠自己还是买不起房，两代人蜗居在一线城市一套小房子里，这个场景并不是不会发生。
所以，哪怕我们不为安逸，我们要奋斗，我们要留在北上广深。我们的孩子，真的就能在北上广深过上好的生活吗？孩子会不会出现“退无可退”的情况？——出身小城市的我们，如果一线城市待不下去了，我们能回省会、甚至回老家。但如果我们的下一代，从一出生就在一线城市，他们发现在一线城市买不起房，待不下去了，他们又能去哪里？
____________________________________
再回头看这个问题。其实这个问题，我们可以从两个极端来看：小城市的富裕阶层和小城市的穷人阶层。
为什么这么看呢？
假如我们发现，样本里两个极端的最终归宿，都比较趋同的话，那么样本是否可能存在整体趋同。
先看穷人阶层。
穷人阶层只是一个宽泛的概念，并不一定是资产上绝对值的低下。可以近似看作“低学历、低收入、发展前景狭窄”的群体。这部分人，不是想逃离北上广深，而是根本留不下来。房价、户口（涉及学历），这两件事是穷人阶层根本无法逾越的。他们逃离北上广深，到小城市，好歹还有生孩子的可能性，孩子最起码还能有机会上学，有房子住。但是在北上广深，住哪里？靠什么生孩子？孩子怎么上学？（你不要给我举“当年我爸妈来到北京”这样的例子，我们现在讨论的是2019年，不是1999年）
再看富裕阶层。
假设，A家境富裕，在中小城市家里有六七套房子，留出两套给父母养老，还有大约5套房子可支配。按照均价2万来说，每套房子100平，总市值1000万。如果A选择“在北上广深奋斗”，那么总得在北上广深有个房子吧，户口先不说。好的学区房，均价10万没有异议吧。卖掉老家5套房，在北京买一套100平学区房。我们假设A选择贷款，留下几百万作为存款，那么每月还贷就要求A必须有一个月薪3万以上的工作吧。假设A永远不失业，且每年工资10%上涨。如此一来：A要坚持工作，不得失业，收入刚好覆盖房贷，子女上学等一系列教育费用则需要靠百万存款负担。然后子女毕业了，发现靠自己依旧买不起北上广深的房子，而家里全部的房产只有父母那一套100平学区房，以及爷爷奶奶在小城市的两套房。然后卖掉爷爷奶奶的两套房，在北上广再次付首付上车。不出意外，最少两代人沦为“房奴”。且，其阶层属性，属于该城市的中下层。一个城市的中下层阶层，基本上是很难享受到这个城市的资源溢价（优质教育资源、优质医疗资源、优质娱乐资源、优质人脉资源）。
假设，B家境富裕，在中小城市家里有六七套房子，留出两套给父母养老，还有大约5套房子可支配。按照均价2万来说，每套房子100平，总市值1000万。如果B选择“逃离北上广”，那么....剩下的5套房，自住一套，剩下四套收房租，自己找一份工作，孩子能从幼儿园开始就读当地最好的学校，不出意外，考个好大学不是难事。然后孩子毕业，选择去北上广深奋斗，如果奋斗成功了，成了新一线城市居民，如果觉得房价还是贵，那么再次“逃离北上广”，回到家乡，可继承父辈+祖辈 的7套房产。且，其阶层属性，属于该城市的上层。一个城市的上层阶层，基本可以享受这个城市的资源溢价。
那么A和B谁享受的资源更好，其实就是“田忌赛马”：
北京的底层资源是否依旧优于小城市的上层资源（换句话说，小城市的“上等马”，能否赛过大城市的“中等马”和“下等马”。比如，北京普通的高中，一本率30%，差的高中，一本率10%；小城市最好的高中，一本率90%。再比如，北京最好的医院有名师，但你挂不上号；小城市最好的医院虽然比不上北京，但是你却有熟人）。
大家发现了没有，对于富裕阶层来说，“逃离北上广”反而给了孩子将来可选择的机会——进可北漂奋斗，退可三线城市土豪生活。但如果你把在北上广被企业压迫的996，真的当做了“福报”，进而倾其全家之力，要立足大城市，成功当然好，如果没成功，下一代也许更惨。
穷人和富人，两个极端都说完了。至于卡在中间的各位，自己想一想未来。
_______下面是真实案例系列___________
案例一：卖了小城市的房子，蜗居北京。
这种例子真的不要太多。
能在北上广深靠家里出首付+自己还贷款的本身就很少，而且定居了，大概率也是大半辈子房奴不敢动弹。“提前还完贷款”“以小换大”“买到海淀学区房”“坐拥千万房产”...也许70后、80后还可能走过这条路。至于90后，不好意思，实现上述路线的概率太小了。
案例二：BAT级别的公司，产品经理，裸辞离开北京，回到三线城市，房、车、结婚、孩子，配齐。
我的朋友，一个93年男生，已婚，之前是BAT级别公司的产品经理，此前在北京租住在“自如”整租。四十多平的房子。可预见范围内，需要双方父母掏光家底，可以在北京五环附近首付一套80平左右的房子，然后自己背负贷款。户口可预见范围内暂时没有希望（参考12万人申请积分落户，6000人符合要求）。那么如果在北京买房+生孩子，未来每个月的支出大体=2万房贷+6千幼儿园（比较差）+3千生活开销。相当于每个月固定支出3万。如果夫妻二人每月收入4万，则每个月几乎没有太多盈余。在可预见范围内的升职加薪机会，所在部门的发展机会，以及即将到来的35岁“互联网中年危机”的综合考量下，毅然辞职。
回到家乡（三线城市），核心商圈120平的房子+30万精装修+落地19万的代步车+孩子已经生了。我们市，全市整体高考一本率31%，而最好的高中，连续几年，一本率90%以上，每年清华北大上线（包括被同级别的欧美高校、香港高校录取的人数）20余人【避免杠精，特地强调一下人数是怎么算的】，600分以上400余人。这种学校放到北京，也是相当于西城和海淀区的重点高中了。但是三线城市最好的高中和北京较好的高中，虽然都需要“成绩好”，但前者不需要千万学区房从小学开始步步为营准备，而后者则是小学、初中、高中一条龙的千万教育投入。
如果他依旧留在北京，除非赶上某一个风口，不然大概率就是一个“打工仔”房奴。而“逃离北上广”之后，却成为了家乡名副其实的“中产阶层”。
______________________________
“你这说的都是回家乡有车有房的人，我这种一穷二白的，只能在一线奋斗啊”
对，自己条件所限只能在一线奋斗，那就好好在一线奋斗，不要天天把“我在一线奋斗，是为了下一代”这种话放嘴上，说不定：
“你现在为了安逸选择逃离北上广深，你的孩子还是会重蹈覆辙拼尽全力回一线城市发展”这句话成真的概率，远小于“你现在拼尽全力留在北上广深，你的孩子还是会去一个你能帮他买得起房子的城市”
其实，千言万语一句话：如果单单为了“孩子”，作为一个普通人，如果不逃离北上广，你的孩子虽然一出生就在北上广，但也是底层，翻身的机会也渺茫，从而还“退无可退”（你一辈子终于解决了自己在一线城市的房贷，你孩子在一线城市的房子呢？）；你逃离了北上广，最起码，你的孩子既有了将来再次前往北上广一搏的机会，同时也有了中产阶层生活的退路。
记住，哪怕是北上广深，当地的“穷土著”，是没有退路的。
追求安逸，不是错。掂量好自己的实力和家境，再做选择。
毕竟，这是一个，关乎你要不要all in的赌局。