两天前我和一个朋友聊天。他的想法很独特。我们在这里谈谈。
他认为，碳排放目标是悬在中国股市上空的一把刀。中国所有的企业都离不开电，但电力生产离不开能源，于是问题就出现了。保障生产和生活，用他的话说，就是股市的繁荣。毕竟，只有用电我们才能生产东西，所以我们不能限制用电。但如果不限电，就无法实现碳排放目标。于是，就成了“甘蔗两头不甜”的问题。我们只能在乎一头而放弃另一头。
因此，他对中国股市的长期看法相当消极。他认为，中国将更加重视碳排放合规，但代价是“股市繁荣”。他说，至少那些能源密集型股票不敢碰。他更可能遭遇“黑天鹅”事件。不要总是大惊小怪地宣布“由于某些原因，生产不顺利，导致亏损”。
根据他的想法，碳目标是一个硬目标。如果我们决心要实现这一目标，就必须付出代价。价格是电能消耗将减少。如果你仔细想想，这里面有些道理。中国是一个石油贫乏的国家，几乎所有的天然气都是进口的。利用天然气发电是把战略安全交给别人的行为。尤其是最近几年的冬天，中亚突然卡在了天然气的脖子上，却把中国人放在冰箱里清醒了。
至此，燃烧清洁能源发电已成为关系国家能源安全的大事。这个时候，中国的电力需求如此巨大，不烧化石燃料怎么解决？然而，石油化工燃料和碳标准自然是相悖的。这时，朋友说，“四两能搬千斤”，可现在，还没达到碳排放指标，四两就要搬一千万斤？你不能动，你只能被杀。所以他表示，股市上所有高耗能行业都不敢碰。就是这个意思。
他说的比我写的更粗糙，但我本该把他的意思写出来的。我希望你能理解。
