小区有一位平时很泼妇的中年大妈，经常不栓绳遛她的大金毛，大家怨声载道，但敢怒不敢言，因为有几次有人说道了几句，这位泼妇没完没了地骂了人家三天三夜。
前不久，泼妇又在小区里遛狗，还是不栓绳，就喜欢看大金毛到处乱窜。刚刚加班回家的小林，心情郁闷地走在小区里。大金毛不知道为啥像老板一样，看小林不顺眼，突然扑向了小林，第一口先咬住了小林的裤管。
小林吓得魂飞魄散，立即从工作的烦恼中惊醒过来，奋力反击大金毛的攻击，用公文包使劲地敲击大金毛的狗头。泼妇看见了，不但不过来制止，还冲小林大吼大叫，“你这个人怎么打狗呀？我打伤了我家金毛，你可赔不起！”
是可忍孰不可忍。小林不是大金毛的对手，根本打不大金毛，只能拼命用公文包击打狗头。泼妇看见了继续大喊大叫，“敢打我家宝贝。金毛，咬他，咬死他。”
小林的裤管已经被撕破了，眼看着大金毛就要咬伤大腿了。泼妇还站在旁边骂他，指挥着恶犬扑咬，，小林越想越气，他猛跑几步，一拳就把泼妇打倒在地。大金毛一看主人被打倒了，就放开小林跑向主人。
泼妇受伤倒地。泼妇的老公也是一位不讲理的主，以故意伤害罪报警了。民警很快到现场，抓走了小林。几乎所有居民都很痛恨泼妇这种不栓绳遛狗、而且是遛大型猛犬的行为，都为小林击打泼妇叫好。
但大多数居民还是抱着很朴素很常识的观念：狗咬你，你应该咬狗呀。你冲上去，打伤了狗主人，应该属于故意伤害了。
如果你是法官，你应该怎么判呢？
结果呢，法官最后判小林属于“正当防卫”，不承担任何责任。小区居民高兴坏了，恶人恶狗有恶报了，活该！同时，当地派出所也上门警告了泼妇，如果再不栓绳遛狗，只要看见就捕捉大金毛。因为你这条恶犬对居民尤其是对小孩子具有很大的危险性。居民们拍手相告，弹冠相庆。
这个案件的法律依据和底层逻辑是：
第一：一只狗咬我，我把狗咬死了，属于正当防卫吗？不属于，因为狗是没有法治观念的，它不是罪犯，你咬狗属于紧急避险。
第二：一个女的放狗咬你，你打不赢这个狗，把这个女的咬了，算不算正当防卫？“法外狂徒张三”罗翔教授解答，算，因为女主人是有法治观念的，此时此刻，这条狗就是她行凶的工具，擒贼先擒王，你击打狗主人，属于正当防卫。
狗是动物，既不懂法，也不具备刑法主体地位，只能视为狗主人的财产，此时成为伤害他人的工具。如果有人不栓绳遛狗，狗袭击你，狗主人不及时制止，你打不过狗，就要通过打击狗主人的方式来阻止不法侵害，构成正当防卫。
所以，以后当你遇到不栓绳的狗袭击行人的紧急情况，你就狠揍无良的狗主人吧。大家说，是对呢？还是对呢，还是对呢？！
标签： #遛狗不牵绳
