高智商犯罪没有证据会不会判刑呢？
犯罪后是否会被判刑和什么有关系呢？
在回答这个问题前，来看一个真实报道。
1995年1月26日，张玉环因涉嫌故意杀人，在南昌中院审理，法院一审判决认为该案“基本事实清楚、基本证据充分”。并判处张玉环死刑，缓期两年执行。
时隔六年半，2001年11月7日，法院重审再次认定该案“基本事实清楚、基本证据充分”，“根据本案的具体情况”，作出了和原一审判决相同结果的判决。
2020年8月4日，江西省高级人民法院对张玉环杀人案进行再审后，以“原审判决事实不清，证据不足”，认定张玉环疑罪从无，改判无罪。背负故意杀人罪名近27载，现年53岁的张玉环，被羁押了9778天，无罪释放。
同样的事实，同样的证据，同样的被告人，为什么一审、二审与高院的判决会大相径庭呢？
在报道中出现了一个“疑罪从无”，那什么是疑罪从无呢？
疑罪从无是刑事诉讼法中的法律原则，该原则又被称为“有利被告原则”：是指由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。用一句话来概括：就是既不能肯定也无法否定，无奈，只能选择否定。
疑罪之所以“从无”，是因为证据不足。故这种无罪只是“准无罪”，行为人不一定确实无罪。因此，行为人因证据不足而得到无罪宣告后。如果之后又取得了确实、充分的证据证明其有罪，仍然应当受到刑法的处罚。
刑事诉讼法中之所以设立疑罪从无原则，这是法治社会发展的需要，目的，是为了保障个人利益而牺牲的社会秩序、社会公共利益的救济，是正义的体现。
所以，高智商犯罪没有证据会不会判刑，和智商是否高低没有关系，犯罪能否被判刑只有一个条件，就是证据必须确实充分
！
标签： #犯罪