由于美国共和党出了5名“叛徒”，致使《联邦政府临时拨款法案》未能在参议院通过。美国政府一些非核心部门被迫于当地时间20日零时起“关门大吉”。因为正值总统特朗普上任一周年之日，相信此事又将成为世人津津乐道的话题。特朗普也必将再次被当成笑柄和茶余饭后的谈资。随之而来的肯定又是美国已经分裂或即将崩溃的论调。究竟是怎么回事呢？ 让我们来简单梳理一下该事件的来龙去脉。
一，“关门”事件的来龙去脉
美国当地时间1月18日，美国众议院通过了一项为期4周的《联邦政府临时拨款法案》。但是，这一法案在19日没能在美国参议院通过。在该法案的程序性表决中，由于5名执政党（共和党）议员的“叛变”式反对，没能达到推进法案所需的60票门槛，也就是法案程序性的搁浅。致使法案无法正式表决，而带来的结果就是美国的非核心部门被迫“关门”。造成该法案没能通过，致使政府“关门”的原因主要有两个。一是对奥巴马时期《童年抵美暂缓遣返计划》的替代方案上的分歧；二是特朗普在和民主党协商过程中的强硬态度所致。其实在美国，政府“关门”并非新鲜事，2013年10奥巴马执政时期也有过一次，所以，大可不必因此嘲笑“耿直”的特朗普。对于美国来讲，这也肯定不会是最后一次。
二，“关门”事件的影响
“关门”时间正值周末，而且都是美国的一些非核心部门。所以，肯定不会给世界带来什么影响。至于国内的影响也无法团结层面的。将会加深美国共和、民主两党的裂痕，使今后的一些法案更难推行。去年9月，特朗普废除了奥巴马制定的《童年抵美暂缓遣返计划》，而特朗普的替代计划始终不能令民主党满意，民主党执意要将“童年抵美暂缓遣返”的替代计划与《临时拨款法案》捆绑表决，而特朗普坚决不同意。这就会更加激化两党之间的矛盾和对立情绪。同时也不可避免加深 不同阶层的互相排斥，不利益于民众的团结。
四，“关门”事件的几点思考
此次“关门”事件反映了美国社会阶层矛盾有进一步加深的趋势。但同时也说明了美国三权分立制度的成熟。招致此次《拨款法案》没能通过的5名共和党议员肯定是有损了自己政党的利益，但同时也从侧面说明了这5名共和党议员在履行选民赋于他们的指责，起码证明了在他们心中“是否”观念要重于共和党的利益。这一点尤其值得深思！
标签： #美国联邦政府
