对于这个问题，我应该是最有心得体会的答主了！
我2010年购入佳能5D2，用了5年。在2015年初又升级了1DX（61点对焦），又用了接近4年。因此，我对5D2（9点对焦）与1DX（61点对焦）的性能差异，是最有心得体会的！
首先，题主有个认识是错误的，对焦系统并不是以“对焦点数量”的高低来衡量性能。例如佳能对焦点最多的相机是EOS 7DmarkII，它具有65点的对焦系统，但7DmarkII的对焦性能并没有达到1DX、5D3、5D4的水平。
那么什么是决定一个数码单反相机对焦系统强弱的因素呢？
1、“一字对焦点”、“十字对焦点”、“双十字对焦点”的差异。
“一字对焦点”只对一个方向（一般是水平方向）的细节敏感，“十字对焦点”对垂直与水平两个方向的细节敏感，而双十字对焦点则是两个“十字对焦点”呈45度交叉，具有4个方向的敏感对焦性能。
在这里顺便补充一下，目前索尼、尼康、佳能的微单相机对焦点虽然很多，成百上千，但都是“一字对焦点”。
2、单反的对焦点具有两种精度模式：f/2.8精度与f/5.6精度。
上面提及的佳能EOS 7DmarkII之所以它的对焦点比1D、5D系列多，但对焦性能反而不如的原因就在于EOS 7DmarkII只有中心一个点是f/2.8精度，其他的64个对焦点都是f/5.6的精度。对焦精度不足。
讲明白了上面“一字对焦点”、“十字对焦点”、对焦精度的关系之后，你就明白5D2与61点对焦系统的1DX、5D3、5D4、1DX2有啥区别了。
先看看佳能5D2，它是由9个可选对焦点与6个隐藏对焦点构成。从中我们可以看到，佳能5D2的对焦性能是非常差劲的！边缘点全是f/5.6精度的“一字对焦点”， 只有中心点才是f/2.8的一字对焦点与f/5.6的一字对焦点交叉形成一个“十字对焦点”。
所以：
1、佳能5D2使用最大光圈小于f/2.8的镜头时，它的对焦性能就是单反系统中最差的。
2、当佳能5D2使用最大光圈大于等于f/2.8的镜头时，它的中心点具有一定的追焦能力。（此时5D2的中心对焦表现可以达到7D级的水平）
接下来，我们看看佳能目前最强大的单反对焦系统1DX2\5D4的对焦模块。（1DX、5D3、5DS是老版本的61点对焦模块）
看看这个图示，密密麻麻的都是十字对焦点，中心区还有5个双十字对焦点。
讲到这里，你看明白了吗？
5D2只有9个点（外加6个隐藏点），但实际上只有中心点够给力。
而1DX2\5D4，有61个点，其中41个点是牛逼的十字点，5个点是超牛逼的双十字点。
无论数量还是质量，完秒5D2！
接下来，耗子哥讲一下实践经验中，5D2跟现在用1DX的对焦能力差异：
1、5D2的对焦不靠谱，如果5D2搭配大光圈镜头，70-200mm f/2.8就是它能力的上限。如果你作死给它配50L、85L之类的大光圈定焦，那么就是自虐状态。例如耗子哥之前一直给5D2挂50mm f/1.2L这个镜头，如果光圈在f/1.2~f/1.8之间，那么十张照片大概有4~5张合焦可能出错。
另外，用5D2还培养了一个很不良的习惯就是拍东西，老是中心构图，很死板！要么就是中心构图之后，后期还要裁剪，把全画幅相机用成“残画幅”，心堵！
2、佳能5D2可能是处理器的能力与相机机身的电力供应受限制，搭配同样的镜头，它的对焦速度明显比5D3\6D要慢很多，更不要说跟1DX比。
因此，在需要抓拍的场合，5D2会失去很多拍摄机会！
看看我用1DX之后的图片吧，完全“放飞了自我”。
所以，相机这玩意，对焦性能才是第一值钱的性能！
用50mm f/1.2L拍运动目标都变成可能！
太多的图片我就不多放了，如果有兴趣的朋友，可以翻阅我头条号的置顶文章，里面有我使用各种相机之后的心得体会，对于刚刚入门的朋友来说，我相信会很有帮助！
