美国是想打谁就打谁吗?

admin 187 0

谢邀。美国当然不是想打谁就打谁。首先,有些国家美国不敢打;其次,有些国家美国打不得;最后,美国要打一个主权国家付出的成本非常大,不会轻易出手打一个国家。

1.有些国家美国不敢打。第二次世界大战结束以后,再也没有爆发第三次世界大战,与其说和平,不如说是核平!对于有战略核打击的能力的国家,美国不敢打,例如联合国安理会其他四大国,中国、英国、法国、俄罗斯。仅仅以俄罗斯为例,拥有7500多枚核武器、数以百计的“亚尔斯”和“萨尔马特”洲际导弹,还有“北风之神”级战略核潜艇的二次核打击能力。不仅仅是有核武器的大国美国不敢打,就是拥有核武器的北高丽,美国也不敢打。利比亚的卡扎菲政权也是在完全放弃核武器的情况下,美国才敢动手!

安理会其他四大国,美国哪一个也不敢打

2.有些国家美国打不得。以色列美国是绝对打不得的!在美国有640万犹太人,只占美国人口人口2%,但是却有8%的国会议员是犹太人。可以说,美国犹太人管着美国的钱袋子。以前有美联储的传奇主席格林斯潘,现任美国财政部长姆努钦就是犹太人。此外,与美国近在咫尺的古巴也打不得。1959年,卡斯特罗开始执掌古巴,由于没收了美国资本家在古巴的财产,双方关系急剧恶化。以美国强大军事实力,10“尼米兹”级核动力航母派一艘就可以轻而易举推翻古巴政权,为何迟迟没有动手呢?关键在于,古巴虽然只有1148万人口、不到6万的正规军,但是离美国太近了!古巴与美国佛罗里达半岛最近处距离只有217公里!如果美国打了古巴,哪怕只有十分之一的古巴人沦为难民,涌向美国,给美国造成的压力将是任何一届政府难以承担的。此外,如沙特、卡特尔、科威特这些君主政权,美国也打不得,每年有过百亿美元的军购大单。打了这些君主专制的国家,美国总统恐怕会被国会围攻!

卡斯特罗与美国作对50年,美国一直也没有打

3.美国打一个主权国家的成本非常大。美国并不是如部分国人想象那样,想打谁就打谁。首先,美国的宣战权在国会,而不是美国总统。想要在国会通过打一个主权国家,并非易事。很多时候,美国总统所在的党派并不是国会多数党,这样基本无法通过宣战的提案。其次,美国打一个主权国家经济成本非常高,越南战争耗费了4000多亿美元,伊拉克战争耗费了美国8000多亿美元,极大地影响了美国的经济发展。在这两场战争以后,美国都爆发了经济危机!所以,美国打主权国家的成本很大,不会轻易动武。不然,以美国的军事实力,为何迟迟不肯对伊朗动手?

美国的反伊拉克战争游行

欢迎大家讨论,特朗普任内会对伊朗动武吗?

标签: #美国