就算没有美国的制裁，华为也几乎不可进入世界十强。以完全竞争行业成员的身份，要成为世界上最顶尖的公司是难度那不是一般的大，从历史上来看，这些公司都是代表了一个时代。
以前是石油化工时代的埃克森美孚、美国制造时代的通用电气、汽车时代的通用汽车和丰田汽车，现是是消费零售时代的沃尔玛，电信运营商都不能代表一个时代，设备和方案提供商更不可能。
我们就来看看华为的主要产品，电信设备（主要是基站设备）和移动设备（主是手机）。注意，普遍认为华为始终还是一个硬件提供商，开发一个安卓的桌面是可以的，但远不到与微软、谷歌这些去拼操作系统的实力。
电信设备方面，虽然这个市场也很大，可能全周期的投资额达万亿人民币级，2020-2025年间平均在2000亿左右，但是市场总不像消费品一样不断膨胀（比如手机市场每年是3万亿人民币以上），而是始终是有限且不断下降的。也就是说只要这个5G的建设完成以后，新增的大多数都是维修的设备需求，搞过这个设备制造行业的朋友们都知道新建项目上的需求和维修的需求，至少是10倍以上的数量差异。
那么能不能继续搞6G、7G和8G呢？这个就是未知数了。现在5G的建设就已经超前和浪费了，我现在就在用手机写稿，我也用手机在景点拍视频传抖音这些，现在4G的网速，对消费者来说足够用了。快一点当然好，但是你不快我也能比较舒服的用，那么你让我加很多钱来用5G，我就不是那么愿意了。也就是说5G建成以后，有可能在进行这样大换代的更新时间就很长了，因为投资很大，需求不明。那么这些年华为靠维修那点设备销售能支撑起全球前十的公司规模吗？显然是不行的。
那么华为的手机又行不行呢？不靠电信设备，靠手机来进入全球前十可以吗？应该说更不行。只有苹果手机是从芯片到操作系统再到应用程序，形成了一个生态闭环，自己牢牢的坐在产业链的顶端。就这样苹果以2602亿美元的销售，也仅排在世界500强的第12位，正好只有榜首的沃尔玛一半的销售额。而华为1243亿美元排在49位，不到苹果的一半。
谷歌是在没有办法的情况下才推出免费的安卓系统来与苹果展开开源模式与封闭模式的差别竞争，如果是安卓已像苹果一样收费且不开源，我们就知道效果会是什么样了。应该可能比微软的手机操作系统还惨。
也就是说美国这两家顶级的科技企业，有意还是无意地形成了这样的一个模式对立的布局。苹果牢牢的占据高端，安卓搞了一个高中低端通吃。谷歌每年达把几十亿美元的研发费用搭在安卓里面，把想进入手机操作系统这块市场的竞争者牢牢地挡在门外。这就包括挡住了在电脑操作系统和曾经的智能手机操作系统上的霸主微软。如果谷歌的安卓出现大的问题，就操作系统层面而言，华为几乎是没有任何的竞争优势。软件是需要长期积累的，发现BUG再更新，再发现BUG这些循环往复，不是搞硬件那么简单的。
在芯片上，华为的麒麟芯片全面超越高通芯片甚至超载苹果芯片，那更多的是为卖手机的商业宣传。在ARM的构架中，华为海思还是在做的是公版的CPU，目前只有高通和苹果被允许也实力在ARM的框架下做自己改进的构架下的CPU。就凭这么一点，大家就能看出个差不多来。现在ARM可能并不会把新构架授权给华为，就算授权，也只会是公版。
华为搞出来的智慧屏、电脑这些能不能支撑呢？应该说华为强势的介入这些传统消费电子行业，而且还卖一个相对较高的价格，那你就是去薅羊毛的，根本不是去做市场的。靠高价这种手段都能够取得在电脑和电视上的成功的话，我只能说那些电视企业和电脑公司这几十年是白混日子。
那么在人工智能等领域呢？不好意思，华为的领域主要是硬件，人工智能这方面应该还不如百度。
所以说，就算没有美国的制裁，华为也会逐步变成一个不那么重要的公司。公司都是要经历生命周期的，“通用电气”号称“万能公司”的世界制造之王，也有日薄西山的时候，何况华为公司本来就是一个时代的产物呢。
