3D结构光解锁相比屏幕指纹（超声波屏下指纹、光学屏下指纹）成本要高很多，安全性也要高一些。目前，在3D结构光方面，苹果和华为做的是最好的，下文具体说一说。
3D结构光
3D结构光的基本原理是通过近红外激光发射器发射具有一定结构特征的光纤，投射到被拍摄物体，由专门的红外摄像头采集成像。3D结构光采集的图像具有深度信息，便获得了被拍摄物体的三维结构，由于采用了红外线，因此在黑暗环境中也能顺利解锁。
采用3D结构光技术的手机，大多数使用了刘海屏屏幕，用于安装3D结构光解锁必备的硬件。
光学屏下指纹
光学屏下指纹在生活中最常见，比如我们上下班打卡的打卡机就采用了光学指纹识别技术，主要依靠光纤反射来探测指纹回路，实现指纹识别。
手机采用的光学屏下指纹，大多是通过OLED屏幕实现，OLED屏幕具有自发光的特点，借助手机屏幕的光作为光源。由于OLED屏幕像素之间有一定的间隔，能够保证光学透过。手指按下屏幕时，OLED屏幕发出光线将手指区域照亮，照亮指纹的反射光透过屏幕像素缝隙放回到屏下的传感器，实现屏下指纹识别。
超声波式屏下指纹解锁
超声波式屏下指纹解锁基于超声波技术，而不是光源。通过传感器向手指表面发射超声波，并且接受回波。利用指纹表面皮肤和空间之间密度不同构建出一个3D图像，达到屏下指纹识别的目的。
超声波屏下指纹解锁具有较强的穿透性，抗污渍能力较高，即便是屏幕是湿的，仍然能够实现完美解锁（光学屏下指纹无法实现）。由于识别的3D指纹图像，安全性相比光学屏下指纹解锁要高很多。
总之，3种解锁技术，指纹式屏下指纹解锁的安全性、易用性要高于光学屏下指纹解锁，3D结构光解锁的安全性和易用性高于指纹解锁，但是3D结构光由于技术原因，只能通过“刘海屏”实现，随着技术的发展，将来可能实现“隐藏”。
标签： #屏幕指纹