首先，它与检察机关的审查逮捕权、起诉权有很大关系。公安机关刑事立案后，相当一部分案件将提请检察机关审查逮捕。逮捕是一个非常重要的环节。如果无辜者被逮捕，检察机关将承担国家赔偿责任。按照之前的考核标准，逮捕后的缓刑考核将被扣除。因此，对犯罪构成有怀疑的，检察机关往往不予批准逮捕，一旦批准逮捕，就认为构成犯罪。在公安机关取保候审的，侦查终结也将送检察机关审查起诉。检察机关审查后认为犯罪构成有疑问的，将退回公安机关补充侦查。检察机关经两次退回后仍认为不构成犯罪或者证据不足的，不予起诉或者退回公安机关撤诉。因此，如果检察机关仍向法院提起诉讼，则认为犯罪事实清楚，证据确凿。在这种情况下，律师很难为自己的清白辩护，成功率肯定不高。
第二，如果案件的构成确有问题，但案件仍由检察机关起诉到法院，那么律师的无罪辩护，一旦成功，检察院的年度考核肯定会倒计时，而且可能涉及国家赔偿。因此，检察机关将坚决反对律师无罪辩护。一般来说，地方公安机关在刑事诉讼中的配合大于制约，检察机关也会与法院沟通，所以决不能无罪开释。有时，被告是否有罪是一个法律适用的问题。此时，法院有自由裁量权。然后你可以被定罪量刑较轻，如定罪和豁免。
第三，有时律师的无罪辩护脱离了诉讼策略，并不一定要被证明是无罪的。在这种情况下，被告人往往认罪，而律师的无罪辩护，更不用说这种辩护的效果，但相当多的律师这样做。因此，此类案件的无罪辩护成功率不高。
第四，认罪从宽制度正在实施和推广。被告的认罪可以从轻处罚。对被告来说，如果他不坚决认罪，他可能会被从重处罚。如果他认罪，他将被从轻处罚。所以被告人有很大的心理压力，坚持不认罪，所以认罪往往更好。由于认罪，包括对主要犯罪事实的认定，律师很难为自己的清白辩护。律师坚持无罪，但效果不好。司法机关可能认为被告人不认罪，只是耍花招，量刑较重。在被告认罪后，律师往往选择少认罪。
综上所述，律师无罪辩护的成功率不高。
标签： #很多