随着国家调控政策的转换，不同行业面临着不同的发展机遇和逻辑，如果从赚钱能力和社会效应两个维度来把握的话，未来的投资方向可以分为四个方面：
一、既有赚钱能力，还能输出正面的社会效应。
包括新能源产业、半导体产业、军工产业，以及其它一些有国际竞争力的高端制造业。
对于这类行业，因为他们是高质量发展的主力，是实现“共同富裕”的基础之一。因此，国家会在税收、融资成本等方面支持他们继续壮大，“效率优先”也会在这些行业里得到最大限度的保留，
制造业对于一个强国大国来讲，意味着工业的基础，是国之重器，尤其是高端制造，目前面临的一些“卡脖子”的问题如果能够有效解决，那么伴随着制造行业的腾飞，相关公司的业绩一定会呈现几何递增的趋势。
二、能输出正面的社会效应，但是自身赚钱能力弱。
对于这些行业，国家会给予不同力度的扶持。
最典型的就是基础科研，一项基础科研的突破，惠及千百家科技企业。科研人员的奖金一般只有几万，而科技企业利用这个科研成果产生的收益可能上亿，甚至更多。这些巨额收益通常是无法量化给科研人员的。如果不改变这种状况，愿意去搞基础科研的人只会越来越少，我国的科技水平就不用指望跟美国缩小距离。
去年年底在经济工作会议中提出了八大任务，第一大任务就是要大力发展基础科研，支持企业与高校合作，实际上就是要把基础科研人员与企业的利益绑在一起。体现的就是对基础科研的扶持，也是提出改变现状的一个方向。
比如半导体行业，除了各种税收优惠，国家还先后成立了三期的大基金，以直融的方式大力扶持半导体产业。直到半导体企业陆续发展壮大，赚钱能力上去之后，才逐渐撤出。
三、是既不赚钱，还向社会输出负面效应的行业。
这种属性的行业一般是不存在的，不赚钱还没补贴的行业谁会去做呢？损人不利己的情况一般不会出现，但不意味着不存在，一旦出现，官方会灵活处理、及时打击。
四、能赚钱，但已经在社会上造成严重的负面影响，甚至伤害到根本的行业。
这些行业一方面能够创造可观的GDP，另一方面又建立在牺牲其它行业或社会成员利益的基础上。这些行业无一例外地除了具有暴利、影响公平的特点，还有就是资本的疯狂扩张。包括医美、游戏、电子烟、配方奶、非K12校外教育。
对待他们不能一味地打压限制，需要根据造成负面影响的程度不同，实施整顿、规范、或者直接取缔。
值得说明的是，随着行业生命周期的变迁，不同行业也会随着发展和需要在以上四种情形中切换。
