一句话可以说完，木头电线杆是美国大基建时候的产物，虽然老了，但是还是可以将就着用，于是就将就了！
值得一提的是，美国的富人区红绿灯、路灯、公交车站等，那可是非常漂亮的，电线杆那可是抛光不锈钢的。但是出了富人区，你就看到一大片的木头电线杆子，好多上头的红绿灯都是固定在电线上的，道路绿化和干净程度一下子就下来了。
说明美国人还是知道木头电线杆的短处的，不然的话富人区还会继续使用木头电线杆，而不是使用不锈钢电线杆！
美国总统小布什说过美国的电力供应网络“古老而陈旧”。
美国前能源部长理查德森也说，美国的电力系统还停留在第三世界国家的水平，美国需要一个新的电网。
很多人列举木头电线杆的好处，也拿出美国树木多的国情，但是美国总统和能源部长的话打了他们脸，明明人家想换掉木头电线杆，居然被你们说成了人家爱用木头电线杆，你们到底居心何在？
什么电网怀旧、木头电线杆环保、木头便宜耐用？明明是人家换不了好不好？
要更新美国电网设施，要把木头电线杆换了，资金哪里来？谁来做？
美国的电线杆不是想换就换的！
美国电力公司都是私人的，它们肯定选择最省成本的输电方式、维护方式、更换方式。
1、工业用电线线路电压高，负荷高，电线重，不能用木头电线杆。但是美国工业用电占比并不大，美国民用电量是大头。民用电线路电压等级低、负荷轻，对应的电线重量也轻，木电杆就能承受得住。
2、木电杆也有便宜、自重轻、有韧性，架设方便、移杆也方便的优点。
3、美国地广人稀、居民居住分散，如果使用地下电缆，就需要大量资金耗费，成本太高，这就产生性价比问题，因此需要的电线杆极多。用木头电线杆刚刚可以满足要求，还可以节省成本。
4、美国大部分土地都是私人的，改造电力工程必然意味着要与私人谈判，不仅要一个城市一个城市的谈，还要跨州谈。但是美国人的扯皮习惯，你懂得，谈到最后一定是保持现状！
5、美国城市管理的问题。
城市电路线路规划不是按照道路等级、人口密度定，而是沿着城市地界展开。这些周边的线路只能绕着走，其他线路也不穿越这个区域。这就形成了类似割据的状态！大家互不统属，怎么可能一起把木头电线杆全换了？于是电力公司往往绕来绕去，也要优先为富人区服务，因为不同区域根本不通嘛，没有说有连带效应把周围照顾啥的。
总结:
这就回到定体问上了，到底是体制的原因，还是体制的原因？
为什么美国电力公司这么关系民生的行业会被私人拥有？
为什么美国飓风火灾把电线杆都整没了，美国仅仅是再树立起电线杆，而不是干脆更新换代？
为什么美国的州议会为更换木头电线杆吵二十多年，最后还是维持现状？
为什么美国普通居民区都断电了，只有富人区和市中心灯火辉煌？
美国基础设施这样的状况，不就是对应着资本主义的实质么——富人优先，穷人将就？
