大数据时代，“老赖”已经无处遁形；确实让失信人付出了代价；但是，惩前毖后，却没有达到治病救人的目的，随之而来的社会矛盾，必然会层出不穷！
被执行人没有立足之地，犹如过街老鼠，切断他们同社会的一切来往，无法创造财富和价值，无法履行偿还义务，无法从失信人名单中走出来，被打入了冷宫。
这不仅对于债权人，对于债务人，对于社会来说，都是极大的损失，甚至造成不可逆转的矛盾。
那么，失信人员，应当如何面对法律的惩罚，又如何在处处限制中逆境重生呢？
笔者觉得，应该从以下几个方面，来应对被纳入失信人的窘境。
完善的救助体系
失信人需要救吗？
当然，必须救！
相比于对失信人的惩罚措施，对于债务人的救助，帮助，豁免机制几乎是空白。法律上的坦白从宽抗拒从严，似乎对失信人并没有那么宽容。仿佛只要你被纳入失信人名单，就注定你是一个十恶不赦之徒，根本就没有给你改过自新的必要。
我觉得，这对于债务人来说，是极为不公平的。
1）首先来说，如果没有良好的金融环境，经济就是一潭死水；而借贷关系恰恰是经济发展中非常重要的一环。很简单的例子，如果没有借贷，那么金融机构就没有存活的可能。
就好比民间借贷，没人借钱，你靠什么获得收入。但是，民间借贷之所以不能从法律上进行约束，其实跟经营性质相，无证经营，不缴纳税收，所有的风险让债务人来承担，这本身就是不合理的。
2）其次，创业者是社会经济的神经末梢。
中国有1.1亿户市场主体，承担着4亿人的工作就业。一批批的创业者倒闭了，一批批的创业者又来了，正是因为这些创业者，维护了社会的稳定发展。
而创业，仅有5%的创业者享受着财富，而95%的创业者面临着负债。
如果债务人失败了，破产了，就一味地对债务人采取打击，惩治，那么势必会打击创业者的积极性，长此以往，造成更多的矛盾。
3）如果不采取救治机制，很多债务人一辈子都还不清，一辈子都要躺在黑名单里。
我们不能因为创业者失败了，负债了，就否定了他们对社会所做的贡献。
是个人都会犯错，但是我们要给予他们改正错误的机会，时间和环境。
债权人理性对待
债权人以为，只要把债务人起诉了，债务人就一定会迫于压力，想办法还钱；即便是不还钱，只要对他们强制执行，也可以冻结他们的财产，用于清偿债务。但是大家想过没有，一个有钱，有车有房的人，在当今这个经济环境下，会去借钱吗？
如果你有钱，会甘愿被逼得走投无路吗？
如果有偿还能力，只要收到诉前通知书，很多债务人就会自动履行偿还义务，根本不会非要等到对簿公堂；走到对簿公堂这一步的，基本上就可以确定：他们没有偿还能力。
但是即便债权人知道债务人没有偿还能力，还是要申请强制执行。他们认为，只要把债务人纳入失信人名单，那么他们就会有压力，有了压力，就会还钱。
但是，债权人眼中的压力，其实对于债务人来说是重重阻力；而这些阻力，恰恰降低了债务人的创造能力，让他们寸步难行，雪上加霜。
很多用人单位拒绝使用失信人员，银行拒绝放贷，限制办理营业执照，限制担任企业高管。
处处限制，让失信人无立足之地，债务如何化解？
债务人逆势起航
当然，对于被执行人的司法救助措施，目前来说还不尽完善，即使《个人破产保护法》已经实施，但是尚在试水阶段，很多债务纠纷，根本无法用破产法来解决。
如果把自己的前途寄希望于救助甚至债权人的谅解宽容，几乎是不可能的。
所以，最终还得靠自己。
那么，在当今大数据时代，你的信息被毫无保留地公之于众，要么就顶着压力前行，要么就解决受信任的限制，重新起航。
1）跟债权人达成和解协议。但是一定要拿出自己的诚意，或者偿还部分债务，或者足够让债权人信任的理由，或者分期还款的规划。
达成协议以后，债权人可以向法院申请撤销强制执行，移除失信人名单。
2）个人信用修复。向法院申请移除失信人信息。但是你要有足够的证据证明，你自己确实没有偿还能力，还要有十足的诚意，来取得法院的信任，最终也要征得债权人的同意。
3）树挪死人挪活。一旦失败，负债，声名狼藉，资源，人脉，圈子都消失殆尽。再加上债权人的步步紧逼，想要翻身，几乎没有可能。
所以，不如换个环境。
只要你想努力，失信人信息总会有办法克服的，就怕自己放弃自己，那就真的只能等死了！