女子姓甘。据甘女士说，大约四年前的端午节，他过了55岁生日，邀请了几个朋友参加宴会。周先生也来了。当时，他带了一个20岁的女人。在此期间，周先生向甘女士提出借款35万元，因为他与20岁的女子有关系，想用钱解决此事。于是甘女士上楼，从保险柜里拿出35元现金。然后她拿出2000元，共计34.8万元，借给周先生。
因为当时有几个朋友在场，所以没有借据。事后，甘女士向周先生讨债。多次未果后，甘女士将周先生告上法庭。一开始，几位朋友在法庭上为她作证，但法院发现几位证人的证言与甘女士供述的细节存在矛盾，于是终止了开庭，并将此事移交警方调查。开庭后，现场目击者否认看到甘女士借钱给周先生。所有这些都是甘女士和她的男朋友唆使的伪证，甚至有两个人当场说他们那天根本没有出现。最终，甘女士被以虚假诉讼罪判处有期徒刑1年。如果甘女士真的借钱，她最大的错误就是借钱时没有当场给借条。
如果她不向周某借钱，就不是这样了。想想甘女士不接受法院的判决，总是向最高人民法院提起诉讼。四年过去了。甘女士的刑期已经届满，已经出狱，但她仍然没有放弃，必须继续交涉。如果没有这样的事，她为什么要坚持？如果我们真的向周某借钱，我们就不能拿出任何有利的证据。我们说起初有几个人在场看见，但这些见证人否认。她在活动后提供的微信欠条是编造的，但她被指拿走了周的手机，自己发的。因此，除了两党自己，恐怕没有人知道现在是否有这样的事情。因此，如果借据在当时发出，就不会有问题，法律也会承认它。甘女士的第二个错误是让男友把借钱的过程和细节教给几个目击者。
当时，在第一次庭审中，由于几名证人的供述与甘女士供述的细节存在矛盾，被移交警方调查。在调查结束后的第二次庭审中，在场的3名证人表示，上一次庭审的陈述是虚假陈述，是甘女士指使的。他们没有看到甘先生向周某借款34.8万元。而且，三人说，开庭前，甘女士多次找到他们，向他们求助。他们出于帮助的考虑而同意了。后来，甘女士的男友李某多次教他们在茶馆借钱的过程和细节，并给他们朗诵了一遍。在我看来，这是愚蠢的，不能再愚蠢了。看就是看，不看就是不看。欺诈，即使是真实的或合理的，也是不合理的。难怪法院会认为这是一起虚假诉讼，这是最大的失败。
如今，甘女士仍在投诉，胜诉的可能性非常小。如果没有有利的证据，我认为法庭不会接受。况且，现在四年过去了，很难再找到很多证据。这件事也告诉我们一个道理，无论什么时候，任何人，甚至是最亲的亲戚，在借钱的时候，也应该借钱，借钱！我会给你借条的！我会给你借条的！重要的事情说三遍，不要尴尬，记住。
