从国家形态上说，金融帝国要比军事帝国要高一个档次，因为金融帝国比军事帝国不仅需要国家内部的治理能力，而且还需要更高的国际治理能力。国际治理能力必然需要强大的军事力量作为后盾。但是强大的军事实力必然消耗国家大量的人力物力，又会反过来侵蚀国家的综合国力，要在中间找到一个得益的平衡点，其难度不啻于杂技演员走钢丝。
美元作为世界上第一种准世界货币，其根源并不是所谓的美国强大的军事力量，强大的军事力量和美元的世界货币的地位一样，同属美国宪政体制下的制度红利。这就是政府的发钞权受民间资本的限制，美国当前天量的国家债务，实质上就是发钞权受限制的结果，要不然，都可以用超发货币的方式加以解决。
但是，美国的这一制度红利只是在美国国内有效，当美元成为世界货币之后，这种发钞权的限制就消失了，于是，美元仍然和其它国家的货币一样，当政府面对财政困难时，仍然会有滥发货币的冲动。并且，在国际上滥发货币，理论上说全体国民都可以得利，于是，唯一限制美国政府滥发货币的因素就只剩下美元的信用，因为如果美元和其它的货币一样贬值，人们不再信任美元，美元的世界货币的地位也就岌岌可危了！
决定一个国家货币价值的根本，永远是一个国家的生产能力，近年来，随着美国实体经济的衰落，美元不可避免地有贬值的趋势。但是，一个不断贬值的美元显然是不配成为世界货币的，要说美国有什么弱点，那么端在于此。
正如不受限制的权力必然产生腐败一样，美国的美元霸权也处于类似的境地，美元霸权确实给美国带来巨大的好处，这就是同样超发货币，美元的贬值仍然是最慢的，因为它可以说让全世界稀释超发的货币，而美元的币值仍然稳定。这又反过来强化美元的地位。
但是，这一切都是有一个临界点的，无论美元 如何强势，它仍然需要良好的国家信用为其背书的，如果滥发美元造成美元的贬值的速度和其它货币相当，那么美国的军事力量再强大，人们还是不愿意持有美元的， 如果多个国家都在抛售美元，就说明美元信用的临界点正在到来。如果美元丧失了世界货币的地位，不仅对美国，而且对整个西方，都是一次沉重的打击，这意味着，数百年来西方在经济上领先世界的格局将遭受严重的冲击。
我们假设美元失去了世界货币的地位之后，美国是否真的就会像历史上的那些帝国那样从此衰落下去了吗？许多唱空美国的专家学者，都是这样认为。但是，我认为还有一种可能，就算美国失去了美元霸权，美国仍然能保住他的世界唯一超级大国的地位。根据就是美国体制的活力仍然保持。
首先，随着世界对石油的依赖在不断下降，和石油绑定的美元霸权的崩溃只是早晚的事，从小布什开始，美国的政治家们就对依赖美元霸权的美国虚拟经济保持了警惕，并呼吁注意持振兴实体经济，但是，虚拟经济的吸引力实在是太大了，所以直到今天美国的实体经济仍然在不断地衰落。
但是，现在衰落并不代表以后也继续衰落，只要美元霸权的红利没有了，人们必然会投入实业，这样实业的振兴也就理所当然了，和其它国家不同的是，美国虽然实体经济衰落，但是技术储备仍然是世界第一位，没有理由认为没有美元霸权，美国就会成为一个平平无奇的国家。这是《货币战争》作者的徒子徒孙们的观点！因为这种观点无法解释，美国在崛起的过程中，是没有所谓的美元霸权助力的，美元霸权是国家强大之后的一个合乎逻辑的自然结果。