说一件发生在安徽枞阳的真实案例，醉汉骚扰田间村妇，对于此案“失手杀了贼，要不要负法律责任”，有许多的参考价值。

案件回顾

2018年9月23日19时，天色已渐渐昏暗，中秋的田间响起了蛙叫声。

喝了酒的许某，有些醉醺醺，驾驶着电动三轮车准备回家，经过一处水田稻田时，看见农妇许某刚从稻田里打完农药，正在收拾农药桶准备回家。

或许是酒壮人胆，许某有些冲动，看天色已经昏暗，田间四周没人，离村落又有些远，于是停下车来，趁周某不注意，饿狼扑虎般将周某强行推倒，死死压在身下，并松开自己的裤腰带。

令他没想到的是，农妇周某毕竟经常在田间地头干农活，还是有反抗能力的，不是弱不禁风的女人，即使干了一天的农活，在许某推到她的一刹那，立马进行反击，用手抓，用脚踢。

在不断反抗过程中，手碰到了旁边的农药桶，顺手抓住了上面的一根软管，绕成一个圈把许某的脖子死死拴住。

许某没想到周某这一招擒拿术，立马让自己动弹不得，两人挣扎了一会，许某只能站起来，随后周某顺势转到他的身后，仍紧紧抓住软管，防止他进一步侵害。

在此期间，周某也尝试过呼喊，远处的一个养殖专业户听到了声音，手电往这边照一照，因为离得比较远，以为听到的是错觉，并没有过来查看。

许某在被周某用软管卡住脖子后，曾表示愿意停止侵害，并说送周某回家，但村妇周某看身边没人，为了防止许某言而无信，再有进一步的动作，仍不愿意松开手中的软管。

两人就这样一直僵持着，在稻田间，在田埂上，包括三轮车上，都留下了两人搏斗挣扎的痕迹，两人对峙一个多小时后，许某坐在田埂上，身子靠着电动三轮车。

后来许某提出勒得太紧，周某放松了软管，期间许某也有过反抗动作，用嘴咬软管，用脚踢，企图挣脱束缚。

周某认为许某在养精蓄锐，在等待自己体力恢复后进一步反击，只能死命地勒紧软管不放。

许某后来没了动作，并趴在了田埂上，周某认为其可能在装死，仍然紧拽了几分钟后，拎着药水桶离开回了家。

第二天一早，周某带着村干部王某来到案发现场，发现许某已经死亡多时，看见出了人命，自己也慌了，赶紧打电话报案自首，并积极配合公安机关审查。

经法医鉴定，许某的死亡原因：因药水软管拴住呼吸道，从而导致窒息死亡。

随后，公安机关对周某进行了刑事拘留和逮捕，并以“过失致人死亡罪”移交给检察院起诉。

检察院在审理的过程中，发现了一些疑点，认为周某的行为有可能属于正当防卫，于是重新对当事人和案发现场进行实地考察，寻找补充证据。

安徽省枞阳县检察院检察官方文兵说：他们去案发地实地考察当时的环境，在长达2个小时的对峙中，他们体会到周某内心是多么绝望，当时也极力地呼救过，但求救无门，周某的口供和案件的事实证据都能一一对应，这给了他们“认定正当防卫”的信心。

长达9个月的等待，周某最终等来了好消息。

检察院认定周某在当晚采取的防范属于正当防卫，符合刑法第20条第3款的规定，在自己的人身安全受到严重威胁的时候，可以实行特殊防卫，不需要承担法律责任。

2020年11月27日，最高检发布了正当防卫的六大典型正当防卫案例，这一起反杀案例就在其中。

这起案件跟提问者说的反杀案，还是有很多相似之处的。

1.第一现场只有两人，没有其他人在场，也就是说既没有人证，当时也找不到其他人过来施援，可以想象当事人内心经历多大的绝望心理。

2.这两起案件都是“欺凌者”正在不法侵害，在反抗的过程中，被受害者反杀的例子。

3.此案的当事人还是个小偷，在未经允许下私闯他人住宅，更是存在过错。

对于本案，女孩是否有法律责任，关键还在于对“正当防卫”的判定。

①在人身安全受到威胁十分急迫时，被霸凌者如果有机会进行还击，那么无论用何种方式打伤或打死霸凌者，都属于合法的正当防卫行为，不会被追究任何刑事责任。

②受害人在特定的环境下，特别是面临人身严重伤害时，不能“过于”苛求受害人用理性来思考，当时的环境和处境下，受害人无法客观冷静地去判断“不法侵害”的轻重缓急。

③此案只要相关部门认定女孩属于“正当防卫”，那么承担法律责任的可能性就很小。

女孩在面对警察的审查时，需要注意什么？

一、坦诚坦白，不要隐瞒

纵观上面村妇的例子，判定农妇是正当防卫的理由，除了主动报警自首之外，还需要实事求是。

因为缺少人证，所有的口供证词，都要和办案证据以及案情推理能对应上，一旦对应不上，可能会影响检察院对当事人口供的信任程度。

二、在缺少人证的情况下，保护好现场，收集好物证，这样利于警察还原整个案件的过程

既然小偷进入房间，那小偷肯定不会以正常途径进入屋子，要么翻窗，要么爬门，肯定会留下蛛丝马迹；

再者，在对女孩准备性侵时，双方会有挣扎和缠斗，总会留下很多痕迹，这样的蛛丝马迹就能成为自己正当防卫的证据。

所以，保护好现场非常重要，也能让警方快速推理和还原案情。

同时，既然家里进了小偷，一般都会发出呼喊，周围邻居可能会提供一些人证方面的帮助。

三、除了现场证据外，尽量寻找其他的辅助证据，如监控、录音等

除了现场证据之外，住宅区或者路口一般都会装有监控；也可以情急之下，双方的对话用手机录下来，如果有了这些，肯定会对案情有所帮助。

四、如果说小偷起了色心，单单只是言语上的色心，这种情况被反杀，那么肯定构成不了正当防卫，不过在只有两个人的情景下，这种可能性很小。

正当防卫指的是，在人身伤害受到极大威胁时，才可以行使特殊防卫。

写在最后

两起案件存在诸多的相似性，女孩在人身受到侵害的紧迫危险时，绝对可以用暴力进行反抗，但是具体如何判决，不同的案件情节可能会有不同认定标准。

与此同时，如果女孩的年龄还小的话，一定会受到不小的惊吓，最好做些必要的心理辅导，以免对以后的生活造成不良的影响。

最后，我想说的是：法不能向不法让步，彰显社会正义，惩恶扬善才是法律存在的真正意义，有利于我国法治社会核心价值观的树立。