全民发钱,真的等于没发吗?从经济学角度如何理解?

admin 135 0

想要全面理解这个问题,我们首先要搞清楚第一个问题:钱是什么?

钱是一种名义资产

自从纸币时代开始后,钱本身是没有价值的,钱的真正价值在于其以政权信用为基础所具备的购买力,简单来说就是:钱可以买东西。

其实这个也不难理解,在金银货币时代,金银作为稀有金属,本身就具有价值,在被政权赋予货币属性的时候,也就具备了我们通常所谓的“钱”的作用,但是在纸币时代,钱本身只是一张经过特殊处理的“纸”,其本身毫无价值。在政权混乱的时代,钱的价值被无限弱化,学过中国史的就知道,在最严重的通货膨胀时期,当时国民政府的法币基本等同于纸。当时的老百姓基本上都手上的钱兑换成了黄金或者其他资产。

这么看的话,钱就是一种名义资产,而像黄金、房产、粮食等就属于实际资产。如果你的钱未变成实际资产,在某种特定时刻,钱是无价值的,就像我们老百姓常说的那句话:钱用出去了才是钱,不然就是纸。

在理解了钱的基本内涵后,我们接下来需要思考的一个关键问题:国家若给全民发钱,钱从哪来?

熟悉国家金融货币政策的应该都知道,国家层面的财政支出,钱的来源无非就两个:从财政预算(也就是国库)出或者央行印。

前面已经提到,钱只是一种名义资产,全民发钱能不能起到帮扶作用,关键在于你的钱能不能增加你的实际资产,简单来说就是:给你发钱后,你能买到更多的东西吗?

那么也就是说国家发出这笔钱的来源,决定着民众获得这笔钱的最终经济效益。

用财政预算发钱才是真心实意

前面都说了,钱只是一种名义资产,钱多的人意味着你可支配的实际财产就多,反之亦然。在钱的总数相对固定的时候,钱的转移也就意味着可支配实际财产的转移。

就拿一个国家来说,钱的拥有方我们可以分为两类:国家和民间。如果国家把自己口袋(也就是国库)里的钱发给民众,那么也就意味着,国家把自己可支配的财产转移给了民众。

比如澳门就一直有给民众发钱的传统,2020年给每个老百姓就发了10000元,这钱是澳门政府财政盈余,也就是澳门政府把其本来可支配的实际财产权分给了澳门的老百姓,老百姓拿着钱可以去多吃几顿好的,又或者添置点家具,这样的全民发钱当然可以给老百姓带来真金白银的好处。

如果是央行印钱那就是耍流氓了

这个其实不难理解,钱是名义资产,而实际资产在一定时期内是相对固定的。就比如,你现在拿着钱去超市买猪肉,而超市的供应基本每天都是差不多的,哪怕你再有钱,你最多也就把超市的猪肉买光,别人不可能凭空给你变出猪肉来。

从国家层面看这个问题,其实也差不多,发钱要解决的根本问题是能不能实现实际资产支配权的转移,如果是央行印钱发给老百姓的话,是很难实现这个目标的。

一个池塘里就三条鱼,如果三个人每个人手里都是一块钱,那么也就意味着每个人都有一条鱼的资产,如果现在每个人手里都是10块钱,看似钱变多了,但你能支配的也还是一条鱼。

其实,我们反过来想一想就明白了,如果通过发钱能让老百姓过上好日子,非洲人早就奔小康了。

当然,在这有一个例外,那就是美国,美国给民众发钱就是直接印美元,因为美元的世界货币属性,美国人可以在全世界买东西。

所以,全民发钱这件事,关键看钱是怎么来的,如果是国家财政支出这笔钱,那就非常美好了,若是直接拉黑印钞机,那全民发钱真等于没发。

标签: #全民