似乎有太多这样的事情，这可能是不合理的，或者相反，这是合理且不合理的。什么是合理的？从公共停车位的角度来看，这似乎不合理吗？毋庸置疑，纳税人应享有免费使用国家公共资源的权利。似乎是有道理的！但是还有另一种情况，当地政府已将停车场的管理权租给了相关单位或个人。在法律框架下，承租人具有合法经营权，并具有许可经营权。也就是说，这是法律框架下的法律运作，其律师费是合理的。在这种情况下，主题设置是没有意义的。由于这种情况是依法经营的，因此作为有偿使用，想要停车的车主在收费问题上没有争议的意义。除了免费使用和有偿使用之外，还有一种无执照的操作需要理论理论的情况。但是，在这个时候，停车场是较弱的一方。不支付停车费！出色地！请离开停车场...仅供参考，谢谢您的邀请。
