一对情侣在杭同居4年后分手。男方认为，双方同居生活期间女方独自出钱买的房、车位自己也有一半份额，并为此来到杭州西湖法院起诉。
此话题也引发网友热议
▼
同居后分手
女方买的房男方想分一半
多年前，小花来到杭州打拼，做服装批发生意，做得挺好。但在老家的父母对她还没结婚这件事很着急，催婚催得紧。
当时，25岁的小花经人介绍认识了隔壁村的小李。两人恋爱后，小李来到杭州，两人开始同居生活。
2016年，小花在杭州买下一套当时总价200多万元的房子。她自己出50万元的首付，并独自办理房屋按揭贷款。2017年初，小李、小花在老家摆酒席举行了婚礼，但没有登记结婚。
之后，小花独自出钱装修房子、买车位，
后房子所有权登记在小花一人名下。
相处下来，小花觉得小李不上进，在同居的第四年提出分手。一直希望能尽快结婚的小李则提出，分手需赔他青春损失费。两人对此争执了一番后，小花表示可以给小李13万元的补偿，但小李坚持要21万，两人就此谈崩。
后小李将小花起诉到法院，要求小花返还彩礼，并认为两人同居期间，共同生活、共同经营，因此小花购买的房与车位属于共同财产，要求分割一半份额。因房屋和车位都在小花名下，小李要求折价分割，即要小花补偿他103万余元。
算不算共同经营，双方说法不一
庭审时，彩礼钱要不要还、同居期间女方买的房子与车位是否为共同财产成为双方争议焦点。
对于彩礼钱，小花在庭审中表示，结婚时她并没有收到彩礼钱。
小李则把他的舅舅、双方介绍人喊来作证。小李舅舅说，据他所知彩礼说好6万元，但实际分两次共给付了4万。
对于双方的另一个争议焦点，小李认为，两人是以夫妻名义同居生活，且他除了负责打包、送货等体力活，还在家中买菜做饭、缴纳物业费等，所以属于共同经营；房屋装修、每月还
的按揭款、家庭日常开支等均依赖生意收入，产生的收益应归共同所有。
小花则给出不同的说法。小花在认识小李前，就和朋友合伙做服装批发生意。小李来杭州后一直没稳定工作，她便让小李来店里打包，并给小李发工资，直到小李转去做网约车司机。因此小花认为，小李所谓的共同经营并不存在，小李提出的两个诉讼请求都应依法驳回。
庭审时，小花也请来自己的合伙人为经营情况作证。