​​多项关键数据处于劣势，曼联在主场0-1负于狼队。平心而论，这是一场严格意义上的完败。

首发布局效果不佳，反而还成为狼队兑现优势的“利好因素”，如果换一支终结能力更好的球队，比赛可能更早终结悬念。朗尼克进行了调整，也短时间呈现出了机会，但这并不足以去兑现胜利。

朗尼克要想改变曼联球员的踢球方式，是一个非常长的系统工程，但现在最为迫切的任务，是取胜拿分。既然不能狠心优化阵容，那就冬窗抓紧时间操作，要不然，在雪崩面前谁都会进入风评谷底，不管责任大小。

瘸腿首发，狼队利好

朗尼克赛后接受采访时说，“曼联在比赛中根本没有施压”，但这是你自己选的阵容啊。

70岁+的双前锋面对三中卫阵型，几乎不可能进行压迫逼抢，何况他们还要留体能在进攻的策应与终结上。桑乔与格林伍德组成的两条边路，也不是那种靠跑动、逼抢、对抗去破坏对方进攻构建的类型。即便是边后卫选择了运动、对抗能力更好的卢克-肖、万-比萨卡，但双高后腰就决定了很多，逼抢的后续梯队没有持续侵略性。

为了有效的梳理球权，马蒂奇回撤到中位线的次数非常多，这实质性的造成了他与小麦之间的距离过远。再加上曼联前场4人缺乏有效的回撤串联，曼联阵型问题的体现就是：中路没组织，只能分边；局部扎堆，对方可轻松包夹。

着重突出脱节！

这是隐患一。而且成为隐患二的“递进条件”。

曼联相对“瘸腿”的首发，恰好就给了狼队发挥的空间：三中卫拉开宽度，穆蒂尼奥燃烧自己完成对抗串联，内维斯调度出球，前场攻击手疯狂冲击。

曼联中路组织缺失，单调冲击边路成为狼队反击源头

右侧边路推进受限，回传后中路没有兵力保障组织，曼联继续分边左侧。但肖与桑乔的配合出现失误，狼队断球后“内维斯们”可以在非常宽松的环境里送出直塞，让前场攻击手去冲击曼联防线。要不是琼斯送出关键铲断，狼队的这次斜传会给曼联带来巨大的冲击。

一场比赛下来，狼队被换下的三叉戟一共送出了10次关键传球。

因为他们能轻松地得到高位的传递，即便是三个人的对抗成功率不高，但架不住在空旷空间里去冲击，发挥他们的优势。上半场曼联就被射门10次+，也就是狼队射术不佳以及德赫亚有数次不俗的扑救，曼联才能以平局进入中场休息室。

【主动失误太多，朗尼克要的对抗依然没有】

朗尼克体系有进攻端的“10秒理论”：赢得球权后，要在10秒内完成冲击并最终形成射门。

毫无疑问，这种激进的模式十分考量球员的技术功底、配合意识，失误多难免。冲击配合的失误可以理解，但太多的主动失误，就没了借口。曼联本场比赛丢失球权次数达到145次，非过人情况下被断球7次，主动传球失误到了45次。

不到80%的传球成功率，能打出有效的冲击配合，那就是“见鬼”了。

面对压迫下的出球失误、踢球随意下交出球权、正面防守持球时想当然甚至直接把球踢到对方身上被断球，曼联球员已经深陷失误泥潭不能自拔。

曼联能提供有效对抗的球员本来就少，恰好让狼队抓住了机会。曼联下半场比赛彻底变阵三中卫后，狼队给出的回应是上特拉奥雷打反击，而且非常坚决：他本场比赛16次成功接球，有13次是队友的直塞传递，而其他的3次，是最后阶段在曼联前场边路的控制消耗。可以说，狼队的目的性非常强。

更为关键的是，连狼队替补登场的锋线小将法比奥-席尔瓦都能进行有效的对抗策应，曼联前场这种元素的缺失非常可怕。

狼队在中场空位拿到二点球，直塞下法比奥-席尔瓦完成有效地策应对抗，内维斯直接外脚背分边。特拉奥雷面对肖的防守完成传中，禁区内的琼斯头球解围后，曼联腰位出现空位（后腰在对方传中时回收禁区，是曼联多个赛季下的常规操作），穆蒂尼奥打出精彩远射得分。

【引申思考】

凯恩、劳尔-希门尼斯如今都因为伤病出现了下滑，他们此前的支点对抗策应效果已经不再。但孔蒂与狼队主帅布鲁诺都给出了“弥补计划”：边锋靠跑动、对抗去给凯恩、劳尔-希门尼斯解压。孙兴慜、小卢卡斯、波登斯、特林康这些人，都具备机动性与对抗意愿，这是非常关键的。

曼联前场除了老将卡瓦尼外，其余攻击手都在不同程度上缺乏机动性、对抗能力与意愿。曼联的问题根源不一定在中场，锋线是一个非常大的诱发因素。

本文转载自微博：开水没温度--开水view

原文链接

标签： #曼联 #锋利 #红魔