12强赛前7场全败，一共才打入4球的越南，在国足身上曾经有过2球入账。不过李铁的头球战术，依旧压制了对手的特点，赢下过一场有些惊险的胜利。
李霄鹏不愿意复制李铁的打法，放弃头球优势、与越南斗脚下的结果，是一场1-3的败仗和国足丢掉了最后的遮羞布。
01. 李霄鹏先手被动：两翼无边锋 中路移动跟不上对手节奏
a. 洛国富被误用：他脚下躲不开灵活的越南防守人
本场比赛一开场国足就陷入到战略上的被动，越南的532阵型下，他们的三中卫和三中场移动很快速。国足安排阿兰和洛国富先发，更加注重脚下的推进和传递，很快就频繁陷入对手的中腹包围圈。
两翼的位置国足没有边锋，边后卫的个人能力也处于劣势，整体推进和攻防转换都在一个被动局面下。
从下图可以看得很清楚，越南队的战术思路很成功，他们三中卫和三中场的移动灵活快速，恰好限制住国足的中路推进。
即便侧翼外线得到空间，国足也没有边锋可以加速，如果直接传中，中路又没有高点争夺头球。
洛国富在比赛中踢得非常难受，就是因为越南中卫往往会通过灵活性优势完成绕前防守，他甚至一度很难拿到皮球。
即便是起球直接冲击越南防线背后的纵深，洛国富在速度上也没优势，就算禁区内拿球想要射门，这一次还是遭遇封堵，并且越南队对于第二落点的保护也做得很好。
随后的边线球争夺中，洛国富又因为脚下慢了，出脚时被判犯规，这名攻击手显得非常失落，他的确踢得很难受。
b. 半路调整战术：让巴西人接高球并不成功
李霄鹏眼看着球队陷入被动，于是想要调整战术，增加高球进攻的比例。问题是阿兰和洛国富并不擅长频繁争顶高球（前者不喜欢这样的风格，后者连续移动能力偏弱），本场比赛阿兰触球17次，洛国富触球也才21次不是偶然。
当阿兰在中场休息被换下前，半场7次高球一对一只赢下2次时，就是他的悲剧，也是教练战术安排上的悲剧。
越南防守端的一个问题，就是他们三中卫和三中场之间会留出一块结合部，如果国足能够在连续的身体对抗下占优，就会制造出一部分的机会。
这一次是洛国富赢下高球第一点，随后让吴曦前插冲第二点，取得了很好的效果。问题是洛国富的体能有限，让他去做这种纯粹对抗的工作是一种浪费。
国足上半场有威胁的进攻，都是跟洛国富有关（他自己前插禁区射门、给武磊做球，以及这一次头球第一点让吴曦传球给到阿兰射门），但是让洛国富去大量对抗的做法，让他很快在比赛中活动范围变小。
中场休息时，李霄鹏又过于着急换下洛国富，同样谈不上多么明智。毕竟在经过15分钟的休息后，他还有可能出现一段小的反弹。
从先发看，李霄鹏想要跟越南斗脚下，而这一次的攻防转换说明了这个想法有多可笑。武磊在对方压迫下，不得不向回带球，导致反击机会丧失。
结果一记简单地长传到中圈，国足又成功赢下第一点。可惜阿兰不是中锋，他并不擅长这样处理球，国足依旧没能打出想要的反击结果。
02. 16分钟就0比2！关键问题在于两个边路防不住
a. 洛国富增加对抗力后：跑动覆盖下降
从上半场统计数据看，国足还是明显占优的。从控球率、射门数，甚至是射正数都领先。不过球队在丢球后有些急躁，导致进攻端该有的机会没能把握住。
下半场国足换下2名归化球员后，控球率下滑到55%（上半场61%），射门数减少到4次（上半场6次），甚至仅有1次射正（上半场4次）。李霄鹏的调整，依旧不算成功。
国足的第一个丢球是怎么来的？在防守端的移动和对有球人、无球点的压迫与保护方面，可以说做到了无法更差的地步。
你不可能要求锋线上对抗最多的洛国富，防守端再跑回禁区保护后点。左后卫王燊超赢不下头球，是因为他的确一直不以身体素质见长。
关键点在于国足右路眼睁睁看着对手在大空间下送出传中，肋部集中了一群人却没有防守对象。背后如此大的空间无人补位，最终丢球也是必然的结果。
b. 丢了对抗的优势：比脚下移动输3个还是少的
国足本场输球的根本性问题还是在于放弃了对抗的优势，全场国足高球一对一争夺只是30-28微弱领先，脚下对抗（包括防守端的上抢）59-56微弱领先。
国足全场丢球权166次，这一点让人意外吗？过多走脚下的结果，就是差不多1分钟要丢2次球权。
国足的第二个丢球与第一球有相似之处，就是对手拿球人没能第一时间贴住，同时无球点移动接应时，国足防守站位太松散，留出了太多的空间给他们打出小范围的传接配合。
其实越南队在边路拿球威胁没那么大，国足只要局部密集，限制对手打出穿插配合就能起到不错的防守效果。
问题是国足似乎总是被对手牵着鼻子走，站位过于松散，导致无法限制越南打出他们的小快灵节奏。让越南队打出了足以媲美日本队的进攻，越南球员的射门效率还远高于森保一的球队，所以国足一开局就0-2落后。
03. 砸头球却不够坚决：还想着边锋爆破
a. 张玉宁终究不是佩莱：只有一个高点是不够的
可能因为最后时刻利用越南队的松懈扳回一球，会让人错觉国足下半场做得似乎好了一些。但其实换下2名归化，并没有让国足踢得更好，反倒是更加散乱。
让韦世豪出场却跟擅长传中的王燊超同一侧边路，导致韦世豪很长一段时间更多走肋部穿插，他的速度和动作频率面对越南球员优势并不明显。最后25分钟甚至换下头球抢点意识好的武磊，继续增加边锋，更是让人非常费解。（连抢点的人数都不足）
张玉宁出场后，国足一度是有过正确的思路。通过中锋带领进攻阵型，二排及时跟进是一个不错的打法。
因为这种让球飞起来的踢法，容易制造越南中卫和中场之间的空隙，让国足二排攻击手获得核心区域的拿球机会。
可惜武磊传球的时候，张玉宁已经处于越位位置，这个进球被吹罚无效。
国足在下半场的错误在于，球队无法持续在高球和对抗上施压对手，同时着急想要上抢断球，继续留出身后空间给越南队打出他们想要的传递节奏。
潘文德这一次远射得分，就是国足逼抢策略不成功的结果。跟越南队对抗时，必须人贴上去，如果不利用身体力量上的优势，比脚下动作的频率，国足吃亏是必然的结果。
b. 让韦世豪斗脚下：浪费了大半场的时间
李霄鹏下半场拿下归化球员，上中锋和韦世豪。他的思路或许就是要求韦世豪利用脚下能力完成突破，压制对手的边路。
问题是韦世豪本场脚下一对一对抗6次只赢了2次，3次盘带只成功1次，一个下半场就丢球权18次之多。拼技术，终究不是国足面对越南队的优势。
让韦世豪和王燊超同侧，国足下半场的进攻策略就一直有些摇摆。如果是王燊超直接传中，那么禁区内让武磊、韦世豪在张玉宁的掩护下抢点也不坏。
问题在于李霄鹏的安排，却是韦世豪大量穿插肋部和持球发起攻击，反倒是显得效率不高。毕竟韦世豪在这个位置拿球，如果传中送脚下，前锋没优势。如果要起球，因为距离太近就很难有球速。
最后的读秒阶段打入挽回面子的进球，韦世豪终于在边路完成一次有效突破，随后送出高球传中，让徐新前插后破门。
这样的打法，早就可以尝试。边锋直接拉卡宽度传中，中路增加接应点，就是打击越南的最佳方式。结果调整了一个下半场，到最后时刻才找对了路。
结束语：
现在的国足和越南队比，没有压倒性优势，但依旧属于本方的长处可以完全打痛对手的软肋。结果主帅李霄鹏不成功的战术，反倒是暴露了自身的短板。
原本就是抄作业就可以踢好的比赛，太想证明自己的李霄鹏选择了最高难度的踢法，输球也就成为了对手给他的答案。
