世联赛郎平的“迷魂大阵”继续摆，打韩国、日本、泰国使用了3套完全不同的阵容。与日、韩相比，“泰国大妈队”确实实力下滑很多，球队的进攻还可以，但地面防守能力下滑太多。不知道为何打实力较弱的泰国，郎平反而起用了张常宁领衔的一支攻守平衡的阵容。那么打日本溃不成军，打泰国却行云流水，区别到底在哪里呢？

打全主力日本，中国队进攻堪比“撞墙”，泰国“大妈”地面起球率明显太低。

日本和泰国在此次世联赛上的阵容、目的都是有所不同的。受疫情影响，多支球队都无法以国家队全主力的阵容在国际比赛实战中来进行磨合，与2019年世界杯上郎平使用首发“7仙女”从头打到尾近似，中田久美也需要磨合出一支首发阵容，因此是派出的最强阵。而泰国球员感染新冠之后，实力下滑的泰国大妈团也近乎是来“旅游”的。

1.在日本强阵身上检验“双刘”一传、进攻方可见成效。如果在肯尼亚等更弱的球队身上来试验刘晏含、刘晓彤现在一传、进攻的能力话，真是没有太大的参考价值。第一阶段比赛中，日本是中国队最强的对手，在这样的对手身上检验刘晏含一传是否过关，刘晓彤是否还有下球能力这是比较能看出成色的。因此，在打日本最强阵时郎平反而派出了刘晏含、刘晓彤这样攻守不平衡的主攻搭档，就是要看她们在实战中遇到困难、解决困难、顶住困难的能力。失败不要紧，就是怕你找不到问题。

朱婷在刚进入国家队打世联赛时，郎平直接雪藏了惠若琪等一传相对成熟的球员，就是逼着朱婷在场上训一传，而且还对朱婷说：“别看了，小惠她们都没带来，你自己看着办吧。”就像当年锻炼朱婷的一传一样，郎平坚持不换刘晏含、刘晓彤，甚至是溃败于日本，这种检验球员的魄力不是一般教练能做到的。而实际的效果是，刘晓彤、刘晓彤一传大失水准，没有像首战韩国那样顶下来，进攻端中国队三大边攻的更是连10分都没有拿到，所有的进攻就像扣在“墙”上一样反弹回来、反攻回来。

2.日本速度更快更流畅，泰国地面下滑实力太多。同样是小快灵打法，为什么打日本如“撞墙”，把泰国却打成“筛子”呢？这里边有两个方面的原因：第一，打日本时郎平几乎是使用的替补中的替补，包括王媛媛、杨涵玉、刘晓彤等人的发球攻击性都没有发出来，日本一传到位之后流畅默契的快变打出来，中国队完全跟不上对手的节奏。2、4号位拉开太快，又有副攻的牵涉，导致中国队拦网判断都难以取舍。阵容中少了张常宁这样地面能力强的保障队员，刘晓彤、刘晏含的防守漏洞也被无限放大，反而是让日本越打越找到节奏。

第二，打泰国时郎平起用的是一套攻守平衡的阵容。张常宁的一传顶得非常好，姚迪在这场球的分配和传球稳定性上也很好，段放强攻能力不及刘晏含，但一传、防守还是要强于刘晓彤、刘晏含。后排连续2次顶起泰国的重扣，也是令人印象深刻。反观泰国，在进攻手法上还是可以靠借手、抢速度下分，但由于年龄偏大地面防守的功力可就下滑太多了。打泰国中国队在一传到之后，主攻、副攻的一板攻成功率也比打日本时高出很多。

打日、泰考察队员不同，世联赛长达1个月，郎平不可能用1套阵容打完比赛。

很多球迷也会发出这样的疑问，世联赛为何还要带上段放？以她的实力基本上都要排第五、第六主攻了，简直就是替补中的替补。但打泰国一战让我们改变了这样的观念，段放目前确实在一传、防守上比刘晓彤、刘晏含要好。难道说第四主攻的竞争还不仅限于“双刘”？

1.考察仍将继续，世联赛多套阵容迷惑对手。在欧洲人的眼时，亚洲球员的面孔都是长的一样的，基本上分不清。郎平在每一场比赛首发、后发的球员都不同，让意大利、塞尔维亚等研究中国的这些对手们会看花了眼。即使是我们中国球迷，如果不仔细观察，你都不知道这场郎平在主攻上派出的是谁。刘晏含接六轮一传也罢，刘晓彤打接应也好，段放或许也有竞争第4主攻的可能。但这一切的表现都装在郎平的心里，她在每一个对手中派上场的队员，都是有考察的侧重点的。

今年世联赛郎平坐在场边的眼神也极其锐利，甚至是一脸严肃，场上的一丝一毫包括打出界这样的挑战都不会逃过她的眼睛。东京奥运会中国女排卫冕的难度是极大的，选择合适的替补板凳，就是要观察场上球员的能力、心理和技术变化。在这里，我们还是要为全情专注的郎平表达敬佩之意。

打日本最强阵中国队反而派出的是攻强守弱的主攻组合，而打年龄偏大的泰国队则要磨合以张常宁、姚迪为主的这套几乎是东京准替补阵容。而日本、泰国目前实力也有比较大的差异，因此同样是打小快灵，我们打日本溃不成军，打泰国却易如反掌，还是跟郎平派出的阵容结构、考察重点有关系。大家是否赞同以上分析呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

标签： #日本女排作战溃不成军 #中国女排 #泰国女排