女子被强奸，由于内心的愤恨，用刀捅伤强奸男，这在情节上是属于泄愤的过失行为，通常在法律上会减轻处罚，毕竟没有把强奸男捅死，在量刑方面，法官也会考虑难忍可为的减轻情节。
被害女子，被遇性侵而用刀子捅伤嫌疑人，这段过程已经充分证实了嫌犯的罪行，这是因果关系的反证。
问题是后来女子的刀子被嫌犯反夺而将受害女捅死；这在情节上嫌犯已经属于双重犯罪。第一，强奸的性质已属实。第二，夺过刀子完全可以丢弃而走人，但嫌犯反捅死了女子，此举行为已经构成故意杀人罪。
这种双重犯罪的性质，在刑法上称做数罪并罚，可以判处死刑，剥夺政治权利终身。
问题是其中有一段女子泄愤对嫌犯捅刀，但至少并没对嫌疑人构成生命威胁，嫌犯足够有反抗并保护自己的能力，所以嫌犯属于故意杀人，结合强奸罪，应该判处死刑。
以题面，后被反抢刀子被捅死，作为女子，毕竟是弱势，因此解答只能是女子被害？