首先我觉得这又是一个带有色眼镜的问题，不客观，有一定的挑事儿成分。
我之前在评论流浪狗的时候有讲过，大多数流浪狗都是人为遗弃造成的。人为什么要遗弃狗狗呢，除了一些是冲动养狗的人造成的以外了，也有一些是出于“无奈”。举个例子吧，家里也养过狗，如果在怀孕时或刚生产时，家里人一致认为家里有狗很危险。那么会做何选择呢？结果一定是把狗处理掉。要么直接扔掉，要么送给别人养。而送给别人养又是大多数狗狗无法接受的，最终可能因为不听新主人的话终被遗弃。
别说是流浪狗了，就是野生的猛兽见到人类的第一反应也不会是攻击，而是防御或逃跑。这是因为它们世代与人类打交道时积累的经历，这些行为已经烙印在基因里被一直遗传下来了。而狗狗和人类共同生活了百万年了，不仅仅是偶尔打交道而已。狗狗宁可被主人活活打死都不反抗就已经充分说明了人类在狗狗基因中遗传下来的是什么。
说最近总是看见狗狗伤人事件。不排队有这种可能性。但我认为这是选择性的看。只能看见自己想看的，而忽略掉自己不想看的内容。
说一个我亲眼 所见的案例，北京城乡结合部某公园。我牵着自家狗去散步，见前方有好多带小孩的人群，我便停下脚步带着狗狗原地休息。不远处草地上趴着一只不算太脏乱的小型犬在晒太阳。起初我不太好判断是宠物狗还是流浪狗。它见到我家两只宝贝有点想过来打招呼但又不敢来的表现。我见状把它逗了过来，它很小心的走过来，在距我2米处趴下不敢不敢再继续前行。我家两个宝贝没有冲它叫，而是头朝着它的方向也趴在了地上，并欢快的摇着尾巴，好像在表示欢迎。我拿出身上带着的狗零食吸引它，它很想来但它害怕，总是四处观察，然后一点一点的靠近。最终还是吃了我的零食也喝了我的水，还让我摸了它的肚皮。三只狗没有你追我赶的撒欢儿，只是互相转着圈闻了闻打声招呼，然后一起分离了零食和水。最终我判断这是一只被遗弃时间不久的狗狗，它的内心还拥有着对人类的信任，但也因为受过人类伤害而害怕。多么纠结矛盾的小家伙啊。
我本以为是一个有意义的上午。可没想到还是发生了我不愿意看到的事情。不远处另一块空地上来了一群大叔大妈，看起来是要扭秧歌的样子。而这群人的出现，流浪狗立即表示出了强烈的害怕，浑身发抖，小尾巴被后腿夹的紧紧的。眼泪汪汪的发出非常低的呻吟声。这时一声鼓响，小家伙再也待不住了，夹着尾巴就跑到了草丛里。要说这群大叔大妈没欺负它，我不会相信。
一个大约四岁的小男孩发现了它直接向它走了过去。对它很温柔。它也没有任何伤害小男孩的举动，甚至已经慢慢的露出了肚皮了。这时又一个胖胖的男孩长的比第一个男孩要更高更胖。他也发现了这只流浪狗，也走了过来。胖男孩可没有那么温柔，又是抱，又是举，又是扔的，小家伙没有跑，没有叫，没有反抗。我当时心想，能过去给为熊孩子一脚，教育教育他多好。这时熊孩子双手抓住了流浪狗的尾巴，把它倒着提了起来，小家伙发出了一阵阵声音很大的惨叫声。惨叫声引起了周转带孩子的家长们的注意，其中还有一个人喊了一句：流浪狗咬小孩了。因为这一句话这只流浪狗当时就被那些家长们给活活打死了。
当时在场参与虐狗的人没有人在乎在听到有人喊流浪狗咬小孩这句话之前发生了什么。可能还觉得他们今天是义举，帮助了一个被流浪狗欺负的小孩子。而在我看来，这是灭绝人性的虐杀。在我把自己家狗狗送回家，带着铁锹来找流浪狗尸体的时候，我能看到地上有很多血，我能看到皮开肉绽，我能摸到多处骨折。我把它埋在了另一个公园的一棵树下。
回过头来说一下我前面提到的选择性的看。熊孩子在虐狗的时候没人看到吗？肯定有，但选择了忽略。而不仅是看，说也是一样的。多数在场的人在。向其他人描述的时候都说：一个小男孩被狗咬了，我们一起把流浪狗给打死了把孩子救了，这流浪狗太可气，ZF就应该规定见狗就抓……
都想一想这些人的描述是不是和各位网友身边的人有几分相似呢？人把狗打死了不叫事，还可以在别人面前炫耀。而谁又能想到那是一个被冤死惨死的鲜活的生命。
现在的人都这样。自己感兴趣或者比较敏感的才叫新闻。比如我们国家研发发什么高新科技没人关注。一个SB人设崩了天天有人关注。
放在身上也是一样。您说看到了好多狗狗伤人事件，就觉得是狗的问题。有没有一种假设，这些伤人的名称都是在被人类伤害，所以它们最终选择了反抗呢。就像一个小流氓欺负老实人，结果被老实人打的皮青脸肿。您正好路过，您是不是只会关心被打的惨的那个呢？我相信您一定会是这样的。这个世界是有因果的，法律上都存在因果关系。我相信因果，我也相信因果报应。
劝待事能更客观一些。对自己心理健康有帮助。
另外还想问一句，您把这个问题发到这里能解决问题吗？我的答案是您根本不是为了答案来提问的，对吗？
