现在的韩国政坛乱吗？其实不然，现在的韩国也只是两个政党扳手腕，远没有到乱这一说法，所以更不会发生政变。
从韩国国内角度看：
如果那现在韩国政坛和三十年前的政坛相比，只能说小巫见大巫没有可比，唯一一成不变的是韩国所有前总统都没有落得一个好的下场罢了。
从1948年开始韩国第一任总统李承晚，被称之韩国的“国父”但是一个铁定的军事独裁者。在韩国第四届总统选举期间，李承晚以暴力形式威胁投票人，最后伪造选票激起韩国民众不满，爆发大规模群众游行、工厂罢工、学生罢课，李承晚指示军队进行血腥镇压，伤亡民众7千余人，最后被政变赶下台流亡美国，这也正式拉开韩国政坛血腥政变的开端。
第三任韩国总统朴正熙（朴槿惠的父亲）以军事政变上台，执政长达18年。他的落幕也是因为政变被辞身亡，他的继任者全斗焕军事政变上台。
直到1987年6月汉城大学学生朴锺哲被政府拷打致死，再也无法忍受韩国黑色政治的民众进行了大规模抗议。在此第6任韩国总统卢泰愚上任，继任总统卢泰愚不得不发表《6·29宣言》开启所谓韩国民主化之门，结束韩国长达30年黑暗政坛。但是这位总统也是靠镇压民众运动上的位。
时至今日的韩国民众深知政变给他们带来的黑暗，那种让人窒息压抑的清醒历历在目。当有那个政党越过了界限，都会被敏锐的韩国民众发现进行大规模制止抗议。山呼海啸，也令现在两大政党不敢触碰，所以现在韩国政坛还是非常平稳的，更不要说进行政变了。
从世界格局角度看：
韩国自成立以来，一直是美国在东亚的有力棋子。在上世纪冷战中韩国一直是美国用来遏制苏联的桥头堡。因为美苏的博弈，导致当时韩国政坛十分混乱。美国十分重视韩国，确保韩国国内的亲美性，当初现不遵循美国命令的人出现，美国会快速扶持亲美人员进行代替。所以韩国的总统也一样，如果不能按照美国的意图来做事情，下台就是必然了！政变是需要军队的，韩国军方基本就是美国一手带大完全亲美派，很多政变的的背后都有美国人的默认和支持。
随着冷战结束，韩国这个桥头堡已经不再那么重要。慢慢的美国发现韩国到时一只出产羊毛的小肥羊，成为了美国割羊毛的对象。一个和平安定的韩国符合美国利益的，也是符合周围国家利益的，更符合韩国自身利益。
所以就算韩国有野心家想想通过政变进行上位，韩国民众是绝对不会答应，美国更是不会同意（没有军队支持，政变等于送死），周边国家更不会允许一个混乱的韩国存在。所以今天韩国的政治局面是多方面共同努力下形成的。虽然总统下场比较惨，让人错觉比较乱，对于韩国民众来讲已经是家常便饭，更不会有政变发生。
